放弃红旗河，花300亿解决北疆用水问题并消灭中国第二大沙漠

投资少于300亿，不超过红旗河预算的1%，就能实现红旗河六分之一的工程目标。

从工程经济可行性角度看，福河工程远超过著名的红旗河工程。

六位院士、十二位教授以及多位年轻博士，最早在2013年开始调研、谋划，2016年初成立课题组进行红旗河线路研究及方案制定。

2018年4月16日，红旗河第三次研讨会在京举行。与会专家热烈深入的讨论，并大力吹捧，除了弃权到会专家没有提出明确反对意见。这是一个非常不可理解的大工程现象。

三峡反对者何其多？

到目前为止除了民科，几乎没有任何人会对红旗河方案提出质疑或批判。

如果红旗河将会付诸实施。会得到一个什么样的结果？

不少人从调水水量，调水价格，工程难度，地震，工程成本，工程风险，盐碱化、移民问题和国际河流影响等等方面对红旗河提出质疑。

然而这些即便都不是问题，也要放弃红旗河调水方案。

为什么呢？红旗河调水方案并不是解决新疆用水问题的最优方案。

额尔齐斯河干流546公里，流域面积5.7万平方公里，年均出境径流量高达111亿立方米。出境水面海拔400米。只要充分利用这个水资源北疆将不再缺水。额尔齐斯河下游的哈萨克斯坦地区水量充足，中国境内完全截流不会造成不良影响。两国关系良好，中国的工程技术力量能够低成本地解决哈国的水资源问题。完全截流抽干额尔齐斯河不会引起任何国际纠纷，合理调配水资源还能加强与邻国哈萨克斯坦的友好关系。

红旗河方案不可行的原因并不只是因为这个是“远水”，红旗河取水水头海拔2500米以上，年取水600亿吨。用来发电，发电水头超过2000米。三峡年流量4000亿吨，水头115米。红旗河调走的600亿吨水可以发2.6倍三峡电量，也就2800亿度。按照0.2~0.65元度电价格，损失570~1800亿元电费。折算1吨水损失1~3元。

还有人会说，我们不能从经济角度看，要从国家大局，历史意义来看。红旗河受水区域都是高原高纬度。还有就是这些地方看似地势平坦，但实际新疆有一些地方海拔低于海平面。受水区域存在多处低海拔低洼地带。云贵高原不缺少水资源，四季如春，风调雨顺的云贵高原有大量河谷地带，但云贵高原的耕地面积并不多，优良耕地更少。因为高原地区的养分流失很严重。

下面我们以额尔齐斯河100亿吨出境水量全部调到准噶尔盆地为例说明，为什么不要去上红旗河，而是要用更优的调水方案解决新疆用水问题。

如上图额尔齐斯河100亿吨出境处海拔最低点才415米。额尔齐斯河中游的福海海拔才485米。这些水都是北冰洋气流送过来的，不再流回北冰洋。10年就有1000亿吨，100年就1万亿吨。这些水只会在新疆，内蒙等中国西北部地区，哈国蒙国等地区循环。很多年之后，这些地区都不会再缺水。

这些水在北疆地区循环，并能将水汽送到南疆，将南疆如柴达木盆地将变成草原。那么新疆的用水问题就解决了。

红旗河这样的劳民伤财的工程也不用上了。

实现将额尔齐斯河变内流河，每年100亿吨水流向准噶尔盆、克拉玛依和阿拉山口需要多少的钱？

初步估算不会超过300亿。这个数值会让很多人吃惊。因为新疆的有利地形可以让这个工程看起来不花钱，不用三年就能实现100亿吨调水。工程量还没有佛山修地铁3号线多。

修建两段隧洞，第一段长15公里，第二段隧洞长58公里。总长在80公里以内，按1公里2.8亿（引江补汉大埋深工程造价值）。本次工程造价在200亿左右。

接下来，我们从福海的小海子找一个取水点，取水点海拔485米。如下图

建1个直径10米的隧洞，为有压隧洞，隧洞没有前库压力，采用贯流泵抽水，将水流速定在3米每秒，年调水量在80亿吨

第一段隧洞在15公里长，出水口海拔在460米。

这样我们可以在福海附近得到第三个海子海面在450米，海面面积大于1亿平方米。

在这个新的福海边上找一个取水点，如图

第二段隧洞的长约58公里，直径同为10米，采用自流，年调水66亿吨。落差30米。同样采用高速抽水增加调水量。

第二段隧洞的出水口。

福河工程方案是否可行，网友说了算。90后50%，00后60%以上的人接受了高等教育，已经有足够多知识明辨是非曲直，本文设想只是个人兴趣，不作为建议。

红旗河是否还需要呢？请发表您的意见。