澳加污蔑炒作我军机拦截驱离偷窥我海域的战机为哪般？

时评/三杉 图/来自网络

据媒体报道：继加拿大炒作中国军机所谓“干扰”事件后，6月5日澳大利亚国防部官网也发出污蔑解放军行动的声明。

专家认为，澳此次做法与今年2月19日炒作其战机“遭到中国军舰激光照射”的伎俩如出一辙，同时，澳、加等国近日频繁炒作此类话题散发出一股“五眼联盟”的味道。

这些国家对到别人家门口偷听偷看会遇到什么似乎毫无心理准备。

澳大利亚最新炒作的消息是宣称，澳皇家空军P-8海上侦察机5月26日在南海国际空域执行例行海上侦察工作时，被一架中国歼-16战机拦截。

澳方消息还称，中国战机“为了拦截而做出危险动作，对P-8飞机及机组人员的安全构成威胁”。

有外媒报道称，澳总理阿尔巴尼斯告诉在场记者，澳政府已就此事通过适当渠道向中国表达关切。澳防长马勒斯则说，歼-16当时在距离澳洲军机非常近的地方释放箔条干扰弹，有部分铝箔被吸入澳洲军机的引擎内，“这是非常危险的行为”。

事实上，这不是澳大利亚首次炒作中国舰机“危险动作”，早在今年2月19日，澳大利亚国防部就声称，2月17日一艘中国军舰“在澳专属经济区内用激光照射了一架在澳洲北部航道飞行的澳洲军机”，并表示“这可能危及人员生命”。

当时中国国防部回应称，澳所言是虚假信息。

中国国防部配发的两张照片展示出澳大利亚对中国军舰带有敌意的姿态，容易导致误判。

我国军事专家称，澳此次行径和2月19日澳炒作其“战机遭到中国军舰激光照射”的伎俩同出一辙，无非是恶意抹黑解放军，制造“中国威胁论”。

空军有关专家介绍了另一种可能性，箔条干扰弹是一种用于对抗雷达的自卫干扰耗材，通常是金属丝、金属箔或者带有金属涂层的玻璃纤维，一般用于自卫式干扰。

“若中国战机确实释放了箔条干扰弹 ，也不排除是澳P-8A上的红外干扰吊舱利用其激光对中国战机进行照射，或者澳大利亚军机的其他系统触发了中国战机的自卫系统，使得中国战机投放了红外干扰弹和箔条。因为箔条和红外干扰弹是根据事先设定的程序投放，二者通常是并用的。”

他进一步指出：“这就需要澳大利亚回答，在中国战机投放箔条时澳大利亚军机做了什么？

此外，澳大利亚军方声明并没有说明当时两机的距离，这其中‘猫腻’很大，如果距离很近，澳大利亚军方怎么会不好好加以‘利用’呢？”

由此可见，炒作中国战机“危险拦截”并不是西方国家的新伎俩，但近一个星期以来，加拿大和澳大利亚先后爆料称中国军机对其战机进行“危险拦截”，这背后隐藏着什么样的意图？

加拿大国防部此前称，加皇家空军CP-140海上反潜巡逻机与解放军军机发生了“多次互动”，并指责中国解放军军机“没有遵守国际航空安全规范”。

所谓中国军机对加拿大军机进行“干扰”的报道，与事实完全不符。

事实上，加军机是跑到中国东海有关空域对中方进行抵近侦察和挑衅的，中国军机对此采取专业措施进行处置，完全合理合法、无可指责！

据资料显示：P-8反潜巡逻机是美国波音公司设计生产的新一代海上巡逻机，用于取代老型号P-3C巡逻机。

该机主要用途为海上巡逻、侦察和反潜作战，内有5个弹仓外有6个武器挂载点。

CP-140海上反潜巡逻机，来自冷战，CP - 140主要任务是配合加拿大和北大西洋公约组织（NATO)陆军和空军工作，用于追踪苏联的潜艇、水面军舰和在北大西洋、北太平洋地区或更远区域中敏感的船只。

虽然当初的设计目的是用于反潜战，但是该战机装备十分优良——持续时间长达17小时，行程可达8000千米，非常适合大范围的军事行动。

时至今日，还没有一架CP – 140极光因为碰撞或其它任何原因而损失，18架战机都还在加拿大空军服役。

澳加污蔑、炒作中国军机对澳加战机进行“干扰”作“危险动作”真是无稽之谈，用老掉牙的飞机到中国家门口，进行挑衅，我空军作出应有的、合理合法的正当反应，恰恰反映了我军不畏强权，保卫祖国主权的坚强决心和信心！