江苏省南京市玄武区人民法院

刑 事 判 决 书

（2021）苏0102刑初3号

南京市玄武区人民检察院指控，2020年10月7日7时30分左右,被告人胡XX不顾与其同宿舍的被害人汪某的反对，在本市玄武区××二人的房间内，强行对汪某实施肛交的猥亵行为。公诉机关认为，应当以强制猥亵罪追究被告人胡XX的刑事责任，现提请法院依法惩处。

被告人胡XX对公诉机关指控其犯强制猥亵罪的主要事实及定性不持异议，仅辩称其未使用暴力胁迫的方式猥亵他人。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦持有异议，提出如下辩护意见：1、被告人胡XX未使用暴力、胁迫，不排除被害人系半推半就，故不符合强制猥亵罪的构成；2、被告人胡X具有自首情节，认罪认罚，主观恶性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明，被告人胡XX与被害人汪某系南京××学院的硕士研究生同学，二人同住在南京市玄武区××的学生宿舍内。2020年10月7日7时30分许，被告人胡XX不顾被害人汪某的反对，在上述宿舍内，强行对汪某实施肛交的强制猥亵行为。

2020年10月11日,被告人XX 在南京××大学校园内被公安机关抓获。

上述主要事实，被告人胡XX在庭审中不持异议。本案事实另有户籍资料、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录、病历等书证，证人彭某、江某、罗某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人胡XX的供述和辩解，现场勘验笔录、手机检查笔录、人身检查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。

本院认为,被告人胡XX强制猥亵他人,其行为构成强制猥亵罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。

关于辩护人提出的未使用暴力、胁迫手段，不构成强制猥亵罪的辩护意见，经查，胡XX到案后多次供述称，案发时被害人汪某明确拒绝发生肛交行为，但其仍采用了将欲离开的汪某拉到床边、控制双手等暴力、胁迫等手段强行猥亵；上述供述与被害人汪某的陈述、证人证言、微信聊天记录、病历等证据之间相互印证，足以证实胡XX强制猥亵他人的事实，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人胡浩武归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。

关于辩护人提出的自首的辩护意见，经查，被告人胡XX系在校园内被抓获归案，而非自动投案，不符合自首的构成要件。关于辩护人提出的缓刑的辩护意见，结合本案犯罪事实、性质等，并非犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。

据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人胡XX犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。

审　判　长　　方　田

人民陪审员　　王天来

人民陪审员　　李晓春

二〇二一年二月二十二日

书　记　员　　许梦姣