丁少将/文 拼多多被农夫山泉创始人钟睒睒“点名”了。日前，在江西赣州出席活动时，钟睒睒表示农夫山区一直在提升价格体系。“互联网平台让价格体系下降，尤其是拼多多这样的价格体系，对中国品牌，对中国产业是一种巨大伤害”。钟睒睒强调，这不仅仅是劣币驱逐良币的行为，更是一种产业导向。

那么，对于所谓的低价电商平台，外界到底该如何评价呢？

拼多多的成功，肉眼可见。丁科技网注意到，财报显示，拼多多2024年第二季度实现营收970.6亿元，上年同期为522.81亿元，增长86%，市场预期为999.85亿元；归属于拼多多普通股股东的净利润为320.094亿元，同比增长144%。在电商乃至整个互联网行业，拼多多的业绩都可以说极其亮眼。

从来都没有无缘无故的成功。拼多多之所以在阿里、京东这样的巨头环伺下异军突起，必然有其成功的底层逻辑。在丁科技网看来，低价是其竞争力的一个“表象”，更深层次的成功来源于其对供需关系的精准把握。

一方面，中国虽然经济增长快速，但人均收入水平仍有待提升。国家统计局数据显示，2024年前三季度，全国居民人均可支配收入30941元，全国居民人均工资性收入17696元；全国居民人均消费支出20631元，农村居民人均消费支出13839元。从收入和支出数据来看，低价商品是有很大需求的。

另一方面，大型企业具有布局高端市场、高端品牌的能力，但供给端存量数量最多的是中小企业。数据显示，2023年我国日均新设企业2.7万户，中小企业总数超过5700万户。大量的中小企业需要所谓的低价订单来维系生存和发展。另外，如果从农产品的供给来看，电商平台带来的大量“低价”订单，对于农民来说很可能已经属于“高价”范畴了。

总之，丁科技网认为，“低价体系”并不是凭空出现的，而是有着现实的需求。也正是因为有着的庞大需求，才造就了拼多多的崛起。所以，要理解和尊重消费分层、企业分层的现实。

当然，从消费升级和产业升级的角度来看，盲目的、内卷式的低价确实会带来伤害。比如，这样的低价很可能带来产品品质的降低，从而拉低了用户的消费体验，而商品和服务的低口碑反过来又会反噬供给端的发展。因此，对于电商平台来说，要追求品质和效率的平衡，兼顾消费者、平台、商家的利益。

钟睒睒认为“价格就是产业导向”，这一点并无问题。但丁科技网认为，价格如果是市场自然形成的，那就该让市场自己去调节，而不是人为去干预。外部要做的事情是，确保市场有公平和充分的竞争环境即可。（丁科技网原创，转载务必注明来源：丁科技网）