历史上，韩信是个悲剧人物，他的结局比项羽更惨，项羽自刎于乌江之畔，给自己的一生留下一个英雄的背影，而韩信被吕后斩于长乐宫钟室，在一个巨大的阴谋中遭人暗算，不幸、不值，如果说项羽是一个悲剧英雄，那么韩信只算得上一个悲剧狗熊，死于不幸，人生不值。

韩信有过反叛自立的绝佳机会。一次是前203年，韩信基本平定齐国后，项羽就派了武涉到齐国，游说韩信。武涉说：“韩将军虽然与汉王交情深，但以汉王的性格，你将来很可能会成为他的‘阶下囚’，如今谁主天下，关键看你，你随项羽则天下姓项，你随刘邦则天下姓刘。不过，你如果随了刘邦，一旦项王灭亡，刘邦马上就会收拾你，自保之策唯一一条：‘反汉与楚连和，参分天下王之。’反汉中立，与刘邦、项羽三分天下，是你的唯一出路。”武涉的分析入木三分，但韩信拒绝了。

后来，韩信的手下蒯通，也劝他说：“当今两主（刘邦、项羽）之命悬于足下。足下为汉则汉胜，与楚则楚胜……莫若两利而俱存之，参分天下，鼎足而居。”如果说武涉的劝说有离间之意，蒯通作为韩信的自己人，说的肯定不是假话。但韩信也拒绝了，原因是刘邦对自己好，自己反叛是背信弃义。

过了这山，就没这店了。当天下已定，刘邦当上了皇帝后，就如武涉当年的预言一样，开始收拾韩信了，先将韩信由齐王移为楚王，再以韩信收留项羽旧部钟离眛为由，要杀韩信，在大臣劝说下将韩信抓到长安，贬为淮阴侯，不久，在刘邦的默许下，吕后将韩信诱骗至宫，斩于长乐宫钟室。

那么，韩信如果真地听从了武涉、蒯通的建议，举兵造反了，那么韩信能打过刘邦吗？这个问题要从两个方面来分析，一方面，如果从两军对垒、单打独斗来看，韩信绝对是要大赢，明修栈道、暗渡陈仓、背水一战、拔旗易帜、沈沙决水、传檄而定、四面楚歌、十面埋伏……看看这些骄人的战绩，打仗谁是韩信的对手？天下无二，略不世出，说的就是韩信的战术。

另一方面，争天下的最终结果，不是靠一二个战术，而是整个战略。战略赢则赢天下，战略输则输天下。你看刘邦与项羽的楚汉相争，刘邦在力量极薄弱的时候，还要搞个游击队，经常去骚扰项羽粮道，打击他的供给，这就是战略。

刘邦在广武涧与项羽对峙之时，为什么还要安排韩信开辟北方战场？这也是战略，而且是大战略，通过韩信在北方牵制项羽，形成夹击之势，这个战略让项羽的实力一点点损耗，所以最后刘邦赢了，而这个赢，不是一二次战斗的赢，而是整个战略上的赢。

而韩信一战二战可以以少胜多，百战百胜，但在整个全局和战略上，韩信就没有那么大的格局了，所以，即便韩信壮胆与刘邦干上了，他最后也是赢不了的。