对于保守治疗中“保守”两个字，大家的反应有两方面，一个是不相信，因为伤口的确感染较重觉着不可能；一个则对保守理解错误，比如不需要做任何手术治疗就能痊愈。这也算是两个极端，但是最终的原因还是因为对“保守”两个字理解错误。

我之前也说过，保守治疗并不是对病人什么都不做，也就是不是简单用膏药啊、药水啊抹抹泡泡就能好了，这样做的确很“保守”，却根本没任何效果，反而会加重。为什么？因为感染依旧无法控制，任何不对局部伤口和创面做针对性处理的“保守”方法，都是没有意义的。

保守治疗，依然需要对局部感染失活性的炎性组织如皮肤、肌腱、骨骼等，借助西医外科手术清理掉。因为这些组织没有活性，药物无法被吸收和运转；上面病菌种类太多，不利于感染控制；还有就是这些没有伤口愈合的环境，只会让情况加重。如果感染持续较长，那么病人最终很有可能出现多器官衰竭危机生命安全。

“保守”同样相对于“截肢”，但是必须明确的是，对于感染较重的组织，保守治疗同样是需要用手术来“截”的，只不过这种方式和我们常见的方式不同：现在医院常见的方式存在很严重的过度截肢问题，比如脚趾感染的把脚掌截了，脚掌感染的把整只脚甚至半条腿截了······创伤很大，手术后伤口还未必好的了。

我所说的保守治疗，同样需要手术，但不同之处是，只需要专业医生把坏死的组织清理掉，而不会伤及任何健康的组织。如果不手术清除而是继续留着它们，再付出多大努力也根本不乏控制病情，到最后只有截肢一条路可选。

我想，到这里大家再听到“保守”两个字，一定会对它有比较正确的认识，保守治疗是在较小的“创伤”下，对患者做出的最佳的治疗方案。同时，也希望更多人都能得到最佳的治疗，避免疾病造成太大的伤害。（作者袁敏琴，转载需注明）