今日适逢五四运动103年纪念日，五四运动伴随着新文化运动对中国传统文化的批判和冲击，涉及层面广泛，「传统国术的性质」也一度受到质疑......

1

传统武术的民间发展

中西武术本来都源自贵族尚武体系！

在上古时代，贵族为肉食者，享有荣华富贵，但一遇战事必须最先出战杀敌。

自从，中国贵族社会在春秋战国瓦解后，令「士」化官僚发展和大一统王朝出现。

首先，除了少数胡族政权外，中国大部份时代都是尚文轻武（尤其宋代以来），武术在 「侠以武犯禁」 （《韩非子》）的情况下，被视为民间挑战大一统王朝的势力，所以历朝推出很多禁兵禁武政策。

因此传武发展，要想在上层社会流行，便需依附儒道佛等理论文化，成为身心合一、修心养性的 「养生学」 ；

反之，在传统军旅应用于 「战场杀敌的传武一系 」，在士大夫官僚污名化和体制的矮化下，成为边缘的一群。

在中国文化体系中，涉及理论文化和内家论述的传武文献较易普及，而涉及技击实战的一系则在相对压抑中迂迴发展......

而民间也不容许有大型规模的武术培育和竞技发展(少数例外如已具娱乐功能的摔跤发展)，否则一律以民拳会党之名遭禁。

而中国传统武术，在古代社会也有相对的社会结构，承载着其发展。

例如习武之人可以开馆受徒、投身镖师、从戎当兵、出任乡勇，甚至加入地方秘密会社。

然而，现代化以来，这种社会结构也在瓦解。

开馆授徒背后所承载的师徒之道不在、军队重心以枪炮取代拳脚兵器，习武之人为了维生，不得投身其他不同行业。

电影《一代宗师》，一线天这一角色，放弃传统政权体系内担任特务角色，甘于来到香港当一个理发员，也在诉说这个当代江湖变迁的轨迹

2

回到五四　传统武术现代化

就算未到抗日时期，早在1919年的五四运动，以政治运动与新文化运动相结合，鼓吹「科学」和「民主」，已经开始对传武作出反思。

虽然大力批判传统中国文化，尤其孔文化，但其反响也引来一批热心国学的学人整理国故。

近年中国重新兴趣儒家新文化和重倡孔学，令五四的评价开始又有新的走向。

回顾五四当时，对传武的评价出现了不同的声音，当中极端者如鲁迅，全面否定传武的文化价值和实用，而主张放弃国术；

另一边厢，主流的声音都是主张改良传武国术，摒弃当中迷信或难以科学解释的部份，主张尚兵张尚武，鼓励中华民族全民尚武，由强身健体之学转为军事实战之学。

这段其间，传武的参与者阵容可谓是近代国术史的黄金阵容，这一代人也开始传武赋与现代新意义：

1、传武成为中华民族国族认同的一部份。面对内忧外患，出现了「国术救国」的口号，精武体育会成立，主张国术不分南北，一致用来救国；另一方面，文坛亦出现了以国术打败洋人的武侠小说或新闻花边报道，当中如霍元甲战胜西洋大力士，便是当中炒作事例；

2、本来在明清时代已臻成熟发展，出现分门立派的武术体系，开始不分派系南北，务求实用，培育新民；

3、武术初步走向竞技化，1936年中国武术队便赴柏林奥运会参加表演。另一方面，一些自清代以来出现的保守价值继续流传。绝学传男不传女、不传外人、地域圈山头主义等等，未及批判。

上述的发展，有互相抵触之处，难以说哪方占上风，但均影响传武现代化。

笔者要强调，民国这阶段传武现代化摸索期，是在动乱中在短短三十年间进行，当中对传武价值整理，笔者认为未见成熟。

3

1949年到改革开放以后

建国后，亦有大量武术拳师因政治原因而流到香港和台湾，再加之特殊背景，以及对「套路」的推广，其他体系更趋空白。

改革开放以后，西方格斗比赛与技术开始渐次引入国内，1981年以后国内开始出现「散打」搏击竞技运动。

传武的现代化，正式走上一条竞技化的道路，传统武术文化内涵和有关身心合一，修心养性的论述相对古代和民国更进一步淡化，技术部份开始被单独放大讨论，形成了讲究美感的「套路」和讲究搏击的「散打」，有论者指「被分解的武术」，才是现代武术最典型特征。

小结走笔至此，笔者想指出，传武在古代社会数千年来，在长时期大一统和崇文抑武的背景下，主流以身心合一或民间表演的方式发展；

近来以来，相对应的社会结构开始瓦解，但新的结构仍在成长中。

当代中国，仍然走在现代化的急变进程中，若回到五四那一代人的考虑，我们在扬弃糟粕，让传武与国际接轨的同时（例如现在的竞技化），如何保留其历史文化的价值，大概是我们这一代习武者其中一个最应该思考的问题。

作者：小山空