文/韩浩月

核心提示：

1、有自媒体账号曝光演员陈飞宇与网红“是亦琳吖”的恋情，并晒出床照。

2、陈飞宇是否会因此事退圈，这要看“床照”事实与真相，他处理问题的态度与能力，网友的最终看法。

3、在消费这类娱乐新闻的同时，也要心存疑虑，包括合法性疑虑与道德疑虑。

4、虽然“法不责众”，但网友在传播这些照片的时候，也要对行为的合法性进行斟酌

5、2008年陈冠希的“艳照门”事件十多年后，人们开始对当事人心怀歉意，这是网络世界的一次认知过滤。

------

2月13日，有自媒体账号曝光演员陈飞宇与网红“是亦琳吖”的恋情，并晒出床照，该账号配文称，经过仔细对比，确认为陈飞宇本人。另有网友爆料称，当事网红已婚，照片是当事网红老公放出的，内容曾有人想用200万买下，但未谈妥。还有爆料称据公开资料显示，陈飞宇为著名导演陈凯歌的儿子，曾出演多部影视剧。

新晋“顶流”、名导演的儿子、金钱收买、床照……这一集合了诸多八卦要素的娱乐新闻，看上去很是眼熟，此前已有多名娱乐明星，以这样的方式在社交媒体上被传播，无一不“塌房”，其中有人被判刑，有人则事业受挫，迟迟难以复出。这次陈飞宇必然也要经受一轮舆论的考验，结果如何，陈飞宇是否会因此事退圈，这要看“床照”事实与真相，也要看他处理问题的态度与能力，以及网友对这一事件的最终看法。

陈飞宇床照事件，一时间引起网络狂欢，有为偶像塌房流泪的，也有被牵连的片方暗暗气急败坏的，但终究是一片吃瓜欢腾芸芸大众。急需流量的自媒体们热衷深扒床照女主的背景，两人的多次见面的蛛丝马迹。一个瓜接着一个瓜，完全没有意识到一个个转发和吃瓜谈资传播，其实都是对一个公民个人的隐私权的侵犯。

需要提醒的是在消费这类娱乐新闻的同时，也要心存疑虑，这种疑虑应包括合法性疑虑与道德疑虑。在合法性方面，法律保护隐私，是不分名人与普通人的，虽然公众人物会让渡部分隐私权，但并不意味着可以随意踏破边界，如果陈飞宇的床照，是通过非法手段获取的，且背后真的存在金钱交易，那么首先陈飞宇的身份会是一名“被侵权者”，他有权利替自己维权。

虽然“法不责众”，但网友在传播这些照片的时候，也要对行为的合法性进行斟酌：当事人承认与否，照片是否为拼接，200万购买是否属实，背后存不存在敲诈勒索等等，这些都应被考虑进去。即便这些统统不考虑，那也要顾及当事人的隐私权，慎重转发，也不要随意想象。当然，按照过去类似事件的发展轨迹看，大多数人对此并无考虑与思索，舆论潮水的铺天盖地，使得与之相关的理性探讨根本无法进行。

2008年陈冠希的“艳照门”事件十多年后，有关该事件的反思与讨论，逐渐显现出理性一面，对于曝光与围观公众人物的隐私，就合法性与道德两个层面所产生的疑虑，让很多网友有了新的看法，多数人觉得事情并非早期所看到的那样，人们开始对陈冠希与其他当事人心怀歉意，这是网络世界的一次认知过滤，权益边界感得到了呈现，浑浊的道德标准变得清澈可见。

但是，15年后，在另一位陈姓明星床照被曝光后，我们依旧在疯狂的吃瓜，这难道也是必然？

本文系凤凰网评论部特约原创稿件，仅代表作者立场。