日前，一则关于“双黄连口服液可抑制新型冠状病毒”的新闻引发了全民热议。

人民日报官微称双黄连口服液可抑制新型冠状病毒

双黄连口服液由金银花、黄芩、连翘三味中药组成

网友分成了两派：

相信中医的，冲到药店将双黄连口服液哄抢至断货。

笃信西医的，说中医是巫术——不能证伪，不可定义，不定量，缺乏逻辑……总之来说就是三个字：不科学。

医学是致用的技术类领域，这种领域一般很少出现高热度、长期持续的争论。5G、人脸识别、人工智能……前期可能都会有争论，但是很快就基本达成一致。唯有中西医，似乎始终处在高度对立的状态。

今天，就让我们一起来听听研究员、医生、科学家对中医的看法，或许会对你有所启发。

我们不妄称自己为“客观”，也许真理并不存在于下面任何一个演讲中。但世界需要多维度思考，我们负责提供多维度的视角，希望你看了以下三个演讲，能有新的思考。

01

《西医很好，为什么我们还要研究中医药？》

翁经科

美国麻省理工学院白头研究所研究员、助理教授

上周，我在白头研究所一个非常要好的同事因为癌症去世了，享年67岁。

他一辈子都在研究癌症和阿兹海默症，包括我们研究所的其他教授也都在研究这些疾病，但他从去年发现到最近过世只有一年的时间，我们和他，都没能用这些知识来拯救他自己。

我想说的是，其实西方医学崛起只有短短一百多年的时间，它对很多疾病，一些相对简单的疾病，像细菌感染，炎症或者疼痛，有非常好的疗效，但是对很多系统性疾病，比如说糖尿病、癌症、神经性退行疾病，以及心血管病，却未能有满意的疗愈。

有一些人会觉得，西医很好，为什么还要中医呢？

实际上，中医是基于几千年的人类经验所积累的可以治疗疾病的一套方法，而且我们中华民族五千年来就是靠这样的医学存活到今天的。

为什么不能以西方的科技加上系统生物学的知识，去完成中医的现代化？

02

《我们应该如何客观看待中医》

沈卫东

上海中医药大学附属曙光医院主任医师针灸专家

中医讲究“三因制宜”，因时因地因人，这是中医非常有特色的一点。

其次，中医看病的观念和西医不一样，中医讲究“整体概念”。

中医更大的一个特色，是中医的一个整体观念。中医看病是把人作为一个整体来看，而不是只看到一个部件。

中医看病，永远不着眼于一个点。举个例子，或许有人心脏有些不舒服，跑去看病。他跑到了西医那里，看什么？肯定是找心血管科，或者心脏内外科，不会找到其他科室。

但如果去看中医会怎样？中医会把这个人作为一个整体、一个系统去看，所以中医看病不单只看心脏。

中医认为心与小肠相表里，所以看心脏的疾病，他可以治疗小肠、治疗心脏疾病、治疗肝，也可以治疗肾。

中医会根据你不同的表现、不同的症状症行、不同的体质特征，可能处理的角度也是不一样的。

这样的处理，可能达到了事半功倍的效果。所以来说，中医是一个整体，这个整体会把人作为一个系统去对待，这样的临床疗效，也会有明显的提高。

03

《一个希腊医学博士为什么会不远万里来中国研究中草药？》

Evangelos Tatsis

中国科学院分子植物科学卓越创新中心

植物生理生态研究所研究员、研究组长

植物是如何产生具有药性的化学物质的？

实际上，我们的很多药物都来源于植物或者其他自然资源，我们称之为天然化合物。

75%的现代抗癌药都来源于或衍生自天然产物，或者以天然产物为基础进行设计。在美国食品药品监督管理局每年批准的新药中，50%都是基于天然产物生产的。

使用天然产物开发新药听起来很容易，但做起来很难。

事实上，我们的目标是，在合成生物学的时代改变中国传统医学。

现代医学的很多新药都来自于天然产物，根据中国传统医学可以开发出更多的新药。但以前这方面的研究极少。

现在，我们有了技术和工具，可以在今后二三十年里根据中国传统医学开发出更多药物，为各种疑难杂症找到治病良方。

文字 | 欢欢

版面 | 田晓娜

互动话题：你相信中医吗？

每周评论区，被zan最多的评论者，将获得造就送出的书籍一本。