2019年3月，上海非营利性质社会组织爱芬环保科技咨询服务中心（以下简称上海爱芬环保）因“名称权”将“爱芬（苏州）环保信息科技有限公司”（简称爱芬（苏州）公司）告上了法庭。

近日，江苏省高级人民法院二审终审结案。苏州中院一审与江苏高院二审均认定该爱芬（苏州）公司使用具有一定影响力的上海爱芬环保的“爱芬、爱芬环保”的社会组织名称（简称），构成侵权。故法院判决要求爱芬（苏州）公司立即更名、停止在微信公号中使用、道歉与赔偿。

此次名称权案一审与二审的案件审理重点有何区别？社会组织关于知识产权与品牌保护存在哪些困境？2020年12月16日，凤凰网公益与上海静安区爱芬环保科技咨询服务中心、上海复恩社会组织法律研究与服务中心联合主办“中国社会组织名称权案件研讨会”主题沙龙，邀请相关法律专家、学者、社会组织负责人等共同交流，旨在推动中国社会组织的知识产权和品牌保护机制进一步完善。

上海市法学会慈善法治研究会常务副会长马仲器受邀出席，并作开场致辞。他强调，维护发展自身品牌，提供有力的法律保障，这个案件的讨论意义非常深远。“对典型案例的探讨，一定会为中国社会组织参与社会治理的进一步的发展提供有力的法律保障。”

上海市法学会慈善法治研究会常务副会长马仲器

以下为马仲器发言实录;

尊敬的各位同仁，非常高兴参加法学届中国公益行业合规发展论坛的先行场的活动。复恩法律举办这次活动，是在一个特殊的环境和特殊的时期，特别是最近疫情带来的影响背景下，开展的线上研讨。上海市法学会和上海市慈善基金会共同组建的慈善法治的研究会已经有多年的时间。在此期间，我们经常开展慈善法治方面的研究，特别是对一些典型案例的分析和研究，比如曾经关注关于捐赠人、受赠人和受益人之间的纠纷。今天又有这么一个关于社会组织名称的典型案例。

维护发展自身品牌，提供有力的法律保障，这个案件的讨论意义非常深远。党的十九大以后，对社会组织参与社会治理特别是社会治理现代化的要求也有着非常重要的意义。今天高朋满座，又有公益届、法学届的很多前辈专家学者，我想，对这个典型案例的探讨，一定会为中国社会组织参与社会治理的进一步发展提供有力的法律保障。