据报道，在苹果应用商店内有一些工具类App，提供几天免费试用，并以此诱导消费者购买，但后续收费则贵得离谱：一款计算器App在免费试用3天后，每季度收费58元；一款“空调遥控器”App在3天免费试用后，每周收费38元。而且，用户退订需要在较短的指定时间内完成，且只能在苹果系统内设置，不能在App内操作。

更具迷惑性的还在于，一些App明面上提供付费使用和免费试用后再付费两种模式，但后一种模式下，消费者需要花费更多。另外，以往部分App把退订功能隐藏到对用户近乎“隐身”的套路，被这些免费试用App进一步升级——哪怕用户删除了App，扣费也仍在后台进行。

这些“明枪”“暗箭”显然是新瓶装旧酒：将免费试用当诱饵吸粉，待免费期结束后向用户冷不丁“砍一刀”。就是看准了一些用户或疏忽大意，或找不到操作入口，或是怕退订麻烦，拿“自动扣费”没办法，稀里糊涂地就被收割了。

对于这些伎俩，一方面，最大的责任当然在App开发运营方。一款App是否能为市场接受，受用户欢迎，主要还得看内容或功能是否好用、适用，App开发运营者应该在打造优质的产品方面下功夫，而不是通过伪装免费，用套路来欺骗消费者。

另一方面，应用商店显然也是不能免责的。苹果应用商店是封闭系统，平台对于应用的安全性、服务内容和规则负有审查义务。不少玩免费试用套路的App本身就带有很强的山寨色彩，而且在评论区，对此有众多吐槽、差评，这些都是很清晰的线索，平台按图索骥并不难。

更何况，App在应用商店上架提供订阅，苹果要收取15%至30%的“苹果税”。根据2022年苹果三季度财报，苹果软件业务实现营业收入196亿美元，其中“苹果税”一项服务收入同比就增长12.2%。有业内人士表示，进一步强化包含“苹果税”在内的服务性营收，将成为苹果未来发力点之一。平台既然坐享红利，那么提供相应的安全保障、尽到充分的审核义务就是必须的。

当然，人们也难免担心：如此可观的抽成收入，是否会让应用商店失去监管的动力？这需要苹果以实际行动来回答，破除公众疑虑。

对于一些饱受诟病的问题，应用商店应该对开发者做出充分的规制，比如自动续费的金额应该进行显著提示、退订留足窗口期、退订通道显著标明等，让消费者清楚规则、明白操作。总之，不能让消费者遭受不明不白的损失，是平台最起码的商业义务。

应当说，免费试用再收费的方式，本身是一种无可厚非商业营销手段。但如果在游戏规则和操作流程上暗藏机关、玩套路，就涉嫌侵犯消费者知情权和选择权了。对此，除了平台要扎紧篱笆，相关部门也要对这种新兴的网络消费套路保持警觉，用制度和监督遏制App“捞过界”的手。