7月26日下午，国务委员兼外长王毅在天津会见美国常务副国务卿舍曼。此前，外交部副部长谢锋同舍曼举行会谈。
中方的态度和立场，总结起来，就是一句话：希美方树立客观正确的对华认知，放弃傲慢偏见，停止充当教师爷，回到理性务实的对华政策上来。
美国想一边合作，一边损害中国利益的时代过去了。美国对华的矛盾心态，要改改了。
谭主一直在现场，从会内会外的7个细节带你看懂这次中美会面。
谭主从内部人士获知，会谈，是由美国在5月份最先提出的。
谁曾想，美国之后就揪着“来与不来”加戏，还一直强调与中国外长会见，极力营造中方很重视这场会见的氛围。
实际上，与美方正式会谈的是谢锋。上午会谈结束，中方也立刻阐明了会谈成果。
会见舍曼的国务委员兼外长王毅最近行程满满，这次在天津，原本有其他的外事活动安排。见舍曼，只是礼节性的流程。
访华，中国，一直静观其变，而美国嘴上扭捏，身体诚实。
复旦大学国际问题研究院院长吴心伯告诉谭主：
“美国自己提出对华接触政策结束了，但美国还是希望跟中国开展这种实质性、建设性的接触和对话。用一个词形容，就是矛盾。”
几天前，《华尔街日报》也对美国的对华政策做了分析，一句话概括，迄今为止，美国采取的对华举措杂乱无章，自相矛盾。
症结，中国说得很清楚：
中美关系陷入僵局，根本原因在于美国一些人把中国当作“假想敌”。
在会谈中，谢锋直接点破了美国的心思。
美国的对华政策不管怎么变换，目的只有一个，遏制打压中国。
乍听起来，拜登政府“竞争、合作、对抗”三分法的对华政策要比前任美国政府平衡一些——毕竟除了竞争，还提到了合作。但从这半年来看，合作只是权宜之计，竞争也是话语陷阱。
正如吴心伯所说：
“中性的竞争是通过不断提高自己，来赢得比赛。但美国嘴里的竞争，不是靠提高自己，而是靠打压中国。”
所谓调整对华政策，不过是新瓶装旧酒。中方表态里的一个词，很有深意——斯普特尼克时刻。它早在二战结束后就被提出，而现在面对中国，美国的心态相比原来有过之而无不及：
不扯上中国，都不会说话做事了。似乎只要遏制中国，美国就将重新伟大。但靠掩耳盗铃，没用。
美国前劳工部长罗伯特·赖克就在《卫报》上发表了题为《美国最大的危险不在中国，而在国内》的文章，其中提到，美国目前的核心问题，是能否在不创造“敌人”的情况下发展。
他也呼吁美国，不要总想着怪别人，不要去妖魔化中国，否则就会走向新一轮的偏执，美国要发展，应该要加大对自身的教育、科研、基础设施的投入。
美国的老路，行不通了。
舍曼访华时，美国国防部长奥斯汀也在赶自己的亚洲行程。
几天后，奥斯汀将会访问越南。还没动身，美方就开始为访问轮番造势，翻来倒去就是一句话：
越南与中国的关系逐渐紧张，与美国合作的机会越来越大。
而越南外交部发言人在宣布这一消息时，除了访问时间，没释放任何更多消息。
事实上，两周前，美方就碰过一鼻子灰。当时，美国国务卿布林肯刚刚和东盟国家外长开了一场东盟特别会议，会议的目的如出一辙：美国要和东南亚国家一道，抵制中国的胁迫。
谭主专门查询了参加这次会议的东盟外长的社交媒体，发现，没人接布林肯的话，大家说的都是共同抗疫和疫苗合作。
没有任何一方，愿意追随美国利用所谓的“规则”建立小圈子的图谋。
美国《外交》杂志看到这儿，都觉得尴尬，美国把一个“民主”模型尴尬地套在东南亚，事实上，不会奏效。
吴心伯告诉谭主：
“美国所谓的“联合盟友”，只能达到造势的效果。其他国家奉行什么样的外交政策，取决于其国家利益需要。”
没有一个国家会牺牲自己的国家利益，跟着美国走。
就在舍曼中国之行的第二天，布林肯，将再次与亚洲国家对话。
这一次，是印度。美国把这趟行程，看得很重。
美国国务院宣称，布林肯将会同印度总理莫迪和外交部长苏杰生举行会晤。但谭主在印度外交部的表述中，并没有看到莫迪。
按照美方提前释放的消息，印度有助于美国对抗中国。这次会上，也可能讨论美、日、印、澳四国面对面峰会计划，目的之一，还是针对中国。
“巧合”的是，会议举行的时间，是今年9月下旬，届时将同时举行的，是一年一度的联合国大会。
个中心思，昭然若揭。下午的会见中，王毅也当面拆穿了美国的套路。
当舍曼再次提出应要遵守所谓“基于规则的国际秩序”。王毅诘问，美方所谓的“规则”指的是什么?如果是指联合国宪章和国际法，中国早就明示，各国都应当遵守。如果是指美方自己和少数国家制定的所谓“规则”，有什么道理强加给中国?中国没有参与制定，为什么要遵守?
美方另起炉灶抛出所谓“基于规则的国际秩序"，无非是想耍赖，想篡改规则限制别人、谋利自己。
美国依然未从过去主导世界的“残梦”中苏醒，习惯以民主之名向主权国家实施制裁。一旦有国家不愿被摆布，就叫嚣着对方违反“规则” ，施加惩罚。
就像吴心伯说的，其实规则到底是什么，美国也说不出来，美国觉得自己的行为标准，就是规则。
这让谭主想起俄罗斯外长拉夫罗夫说过的一段话，在世界上建立互惠、平等关系的真诚愿望正在遭到阻力，这些阻力来自一群尚未准备好、不习惯在国际体系中分享其特权地位的西方国家。他们正在开历史倒车。
中国的态度很明确，美国需要：
改弦易辙、纠正错误。
舍曼在到达中国之后，还干了另一件事。先同在华美企高管一起开了个视频会，关键词，是他们面对的挑战。
但，美国商界的声音，美国政府真的在听吗？
就在不久前，CNN评论“中国才是美企增长的沃土”，而这一看法正是来自美国商界。
在中国二季度GDP增长7.9%的态势下，李维斯的首席执行官奇普·伯格直言，这是李维斯最大的增长机会之一。百事可乐首席执行官龙嘉德更是盛赞该公司中国业务的实力。
中国的增长，为世界注入了信心，也包括在中国经营的美国跨国企业，再回头来看舍曼所谓的“美国商界在中国面对挑战”云云，恐怕只是听其所愿闻，见其所欲见罢了。
要真的说起“挑战”，经济面临不小挑战的正是美国自己。
美国6月份的通胀水平已经刷新13年来的纪录，而美国目前仍在加征的对华关税，还在持续给美国通胀添柴加火。
美国财长耶伦近日首次公开承认，加征关税已经伤害了美国消费者。
可是，面对美国消费者和企业的切肤之痛，即便耶伦表态，美国内部仍迟迟难以采取统一的行动。
吴心伯告诉谭主：
“美国内部，耶伦一直对上届美国政府对华的关税和科技脱钩持保留态度，但另一边，美国贸易代表戴琪不仅在关税问题上不肯松动，还在持续不断地攻击中国。”
今年5月，戴琪提出要用新的贸易法来抵御中国对美高科技产业的威胁。
在此次舍曼访华行前三天，戴琪专门发了一条推特，言辞当中满满都是上一届美国政府“美国优先”的论调。
如何对华？至少从美国政府经贸团队的表现来看，可以说是一团混乱。
只不过，深受关税伤害的美国消费者和企业，还经得起纠结吗？
这次舍曼出访前，美国提出了一个词“护栏”，即“不想让中美之间激烈而持久的竞争转化为冲突”。
中美关系发展是要有“护栏”的，但“护栏”不能由美方单方面定义。美方停止干涉中国内政、停止诬蔑抹黑中国、停止损害中方利益，才是中美关系真正的“护栏”。
“护栏”要起效，关键全在美国如何行事。
在26日上午的会谈中，中方也向美方明确提出了两份清单。
这两份清单中，中方将具体关切摆上桌面，给美方划出了细致可行的线路。
下午的会见当中，王毅外长也向美方明确提出了应当遵守的三条底线。
第一，美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度。
第二，美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程。
第三，美国不得侵犯中国国家主权，更不能破坏中国领土完整。
中方，划清了底线，也希望通过这次对话来解决影响双边关系发展的一些具体问题，推动双边关系向前发展。
中国的态度一直都很清楚，只不过，一直有人掩耳盗铃。
这堂课上完，不知道美国彻底听明白了没。