大多数人受到文学作品和民间传说的影响，终究对于诸葛亮还是美誉过度了。特别是大家都熟悉的罗贯中先生的《三国演义》，这就导致了庞统的一生都被诸葛亮的光环所笼罩。

事实上，庞统的综合素质根本不亚于诸葛亮，个别的能力甚至还在诸葛亮之上。

在司马徽的慧眼里，庞统的能力绝对是顶尖的。而且，庞统还有一个比诸葛亮还要出色的能力，那便是识人知人，敢说真话。比如说在《三国志》中就有提到过，庞统对于东吴的几位名士的评价都是十分准确中肯的，这也成为了他们可以成为知交的重要原因。

而诸葛亮的话，虽然在内政治理和科技发明上有很大的能力，但是在用人方面，显然比不上庞统；在军事能力上，恐怕也是比诸葛亮再强一点点。

“及当西还，并会昌门，陆勣、顾劭、全琮皆往。统曰："陆子可谓驽马有逸足之力，顾子可谓驽牛能负重致远也。"——《三国志.庞统传》

只是，相比较于诸葛亮的谨慎，庞统为人处世比较激进，这就是他过早死亡的因素。庞统甚至能够当面指出刘备的错误。这一点，对于诸葛亮来说基本上是不可能的。当然了，这也侧面看出了庞统有时候快言快语说明了他的性格是比较冲动的，做事冒进，不畏强权。

庞统的死，直接导致了诸葛亮被调往征蜀的军中，如果他还在世，或者诸葛亮会留在荆州。蜀吴联合的重大原则也会执行得更好，在这种情况之下，关羽也不会因为大意失去荆州。刘备也不会因为荆州之失、关羽之死、兴兵伐吴，造成了蜀汉实力损失惨重。

但这只是一个理想化的状态，毕竟庞统英年早逝固然遗憾，但是他的军事才略会比诸葛亮激进一些。后续如果诸葛亮出祁山伐魏很有可能会以他为军师来出谋划策，但是激进的策略究竟是否会改变原本魏蜀平衡的能力？这个其实还是一个问题。

诸葛亮和庞统在军事策略上的分歧，其实并不能看出庞统的伐魏之路到底有多顺利，甚至还比不上诸葛亮的谨慎战略。庞统的军事指挥稍微有些激进，或许之后在后续出兵方向上的选择上，会和魏延一样是分兵子午谷奇谋的建议。这个建议还是有可能在庞统军师的指挥系统里面实现的。

庞统虽然在个人才能上非常出众，但是其实他的处事并不圆滑，这的确阻碍了他在政治前途上的发展，后续会不会发展成为蜀汉几方势力斗争中产生的负面结果，这也比较难说。

三国文化之中，曹魏最强，即便庞统延续发展生命，实力能力最弱的蜀汉时期面对中国最强曹魏，依旧是没有多大的胜算。

在冷兵器的时代，就算是庞统这样的出众的人才没有早逝，可是对于整个三国战局的改变还是比较难以改变的。三国能从三足鼎立的状态变成之后司马篡魏，并且压倒蜀汉、东吴，最终还是应了那句“合久必分，分久必合”的结论，这是历史必然，显然已经不是一个庞统能改变得了的。