郭沫若书法历来颇受争议,有人说他凭一手“郭体”堪称现代书法第一人,也有人说用脚夹木棍也能写得比他强。
姑且不论他的书法水平到底牛不牛,就凭其人其字能引发书坛长久的争论评议,实际上也已经证明他的书法至少是有影响力的,否则也不至于让人们一直争论不休。
郭沫若
当然,“郭体”书法有影响力并不代表他的书法就绝对好,长久的争论和褒贬不一的评论,也不代表“郭体”书法就不好。
不管好与不好,郭沫若书法题匾都能在全国各地找到,而且据说其题匾数量是现代书法家中最多的之一。
郭沫若书法
而在书画收藏界流通的郭沫若书法作品,累计成交的书法估值达到了五亿以上,其中仅一套诗词小品,在去年荣宝拍卖就创下了四千余万的纪录。
这是现代书坛中最贵的书法作品,远超舒同启功等书坛名宿,甚至于有着堪比宋四家之誉的沈尹默、有着当代草圣之称的于右任,也都无法在书法收藏市场上与之争锋。
于右任
但是,在任何公开的资料当中,郭沫若都没有被冠以过“书法家”的名头,甚至在所有正式出版的书籍或者材料中也找不到“书法家郭沫若”这样的介绍。
有人说他是“因文掩书”,也有人说他的水平本就不配“书法家”之名,但一个从未被公开称为“书法家”的人,却能写出拍卖价格“冠绝”书坛的作品来,岂不怪哉?
于右任书法
传统文化里面强调一个“谦”字,所以人们常说“文无第一”,但实际上人们不但喜欢把各家书法拿来进行优劣排比,还非常喜欢给书法家们排名。
比如啥十大书法家四大书法家之类的,虽然除开王羲之以外是没再弄出个第一之名,但实际上人们还是热衷于对书法进行按次排座。
启功
倘若是论书法水平,郭沫若大概能被人们排到什么样的位置呢?近日,在网络上流传一份“近现代书法四大家”的榜单,其中郭沫若就位列四大家之一,其余三位还有于右任、舒同以及启功。
不止“近现代四大家”,在“二十世纪十大书法家”中也有郭沫若的名字。当然,这些“书法四大十大”是谁排的、排得有没有依据或者权威性不得而知,但这份榜单还是引发了很多书法爱好者的争议——郭沫若能不能算“近现代书法四大家”其中之一?
启功书法
很多书法爱好者对沈尹默、沙孟海没有入选表示愤慨,要知道,近现代书法史绝对少不了这两位,而且他们是世人公认的书法家,而郭沫若的书法水准完全不够入选“四大”。
而这个“四大家”的排名上却将不是书法家的郭沫若编排了进去,把他列入“近现代四大书法家”也是对于右任这种书法名家的贬低,所以,很多书法迷认为这份四大名单太不严谨。
郭沫若
不过,“郭体”书法的支持者则认为,仅凭郭沫若书法在当代的表现,他被誉为“近现代书法四大家”之一也理所当然。
不管你于右任也好还是沈尹默、沙孟海也好,他们的书法加起来还抵不过郭沫若一幅字值钱,这不就足够说明郭沫若的书法水平完全不逊于这些名家吗?
郭沫若书法
甚至还有郭沫若书法的粉丝认为,不管是排四大书法家还是十大书法家,只要是近百年来用毛笔写字的排名,郭沫若都必将占有书法史上重要的一席,他要是不能算其中之一,那才是书坛之怪事呢?
不知在您看来,能被誉为“近现代书法四大家”之一,以郭沫若的书法水准,够吗?将他列入“近现代书法四大家”,是书法倒退之殇、还是书坛之幸事呢?