11月25日中午，网易云音乐官方账号发布长文指出，QQ音乐多次抄袭其包括音乐播放器“DIY功能”、黑胶播放界面、一起听功能等在内的多种原创设计，并称“连续发生的事情，让我们不得不向你呼吁：请QQ音乐立即停止剽窃式‘创新’、借鉴式‘创意’、跟随式‘更新’”

随后，酷狗音乐官方账号疑似“喊话”网易云音乐，并称“自定义播放器背景的DIY功能不是我先做的么，DIY播放器大赛我也做了啊，我这个算什么式创新？”

九派财经就此事询问腾讯方面，截至发稿未获回复。

上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭告诉九派财经，关于用户界面设计、功能方面的借鉴维权难度都不小，只有大量的抄袭才能构成反不正当竞争法意义上的不正当竞争，如果只是模仿竞争对手几个功能或者界面设计，不足以让法院判定构成不正当竞争。

游云庭表示，只称别人抄袭的一方不排除也有借鉴了其他第三方的设计，在诉讼当中被指责抄袭的一方通常也会举证，这会让情况变得比较复杂。因此，竞争对手之间互相模仿，只要不是特别严重的大规模的抄袭，在当前的司法实践当中确实是不管的，“因为很多情况下，今天我抄了你明天你也有可能抄我”。

“这两家法务部都非常专业，他们自己是有足够能力分析预判风险的。网易先到网上喊叫不去起诉，应该也是预判自己起诉不一定打得赢，但这种抄袭因为比较明显，比较容易获得舆论和公众同情。”一位法律人士对记者表示。

九派财经记者　王芊蔚

编辑　万珮