这两天的一连串热搜，想必很多人都看到了。

疑似被高管家暴女子发声

警方通报陕西一公司高管家暴妻子

家暴不是家务事是违法行为

陕西一公司高管因家暴妻子被停职

是的，哪怕去年一整年报道了那么多家暴事件，我们气愤填膺了无数次。

2022年开端，还是又一起让人触目惊心的家暴发生了。

家暴为什么屡禁不止？

女性为何很难逃脱家暴？

男性又为何不怕家暴被曝光？

所以今天，她姐必须借着这个事件把家暴聊清楚，这朵乌云是如何一直停留在女性头上的。

这起恶性家暴事件的源头，是知情人爆出来的一段视频。

视频一经曝出，刷爆了全网。

内容太触目惊心，她姐甚至暂停了三次才看完。

一段本是为了防外贼的家庭监控，忠实地记录下了视频中的女子遭受的来自枕边人的伤害。

女子抱着孩子坐在沙发上。

那个在外是某公司高管，在家里是“一家之主”、她的另一半、孩子的父亲的男人靠近过来。

不是亲近。

而是不由分说地几个耳光，接连扇在女子头上。

女子一手紧紧地拽住孩子的胳膊，一手向上阻挡。

始终紧紧地护着孩子。

她想把孩子牵到到另一边，可是没等站稳，又被一把扯了过来。

暴力仍在继续。

她一边承受着、挣扎着，一边对孩子说：“宝宝别怕。”

可是谁想到男子越来越过分——

掐脖子、凭借体型差距束缚住她。

每一个耳光都抡圆了再扇。

从沙发这端打到那端。

骑在她身上一拳一拳地锤击......

当她试图挣脱、反抗时，又被一下掀在地上。

从始至终，孩子都在旁边。

尖锐又无助的哭泣声在房间里回荡。

小孩即使自己摔痛，还在哭喊着：“不要打妈妈！”

小小的人，应该怎么也想不明白，为什么自己摔在地上会被奶奶抱起来，却没人帮妈妈。

在显而易见的家暴面前，婆婆象征性地拦了拦。

接着抱起孙女，离开战场。

女子声嘶力竭地尖叫；

男子没有丝毫迟疑落下的拳头；

孩子的泪眼与张皇；

婆婆的熟视无睹......

这一分多钟看得人瞠目结舌、怒气冲头。

视频直接冲上热搜，接着就是信息被曝光。

回应也纷至沓来。

视频的男人是陕西空港新丝路商贸有限公司的高管。

舆论的发酵下，所属公司很快出来回应：

已予停职处罚；派人慰问妻子。

女方也发布了一条声明，是一条长长的自述。

读完才发现，现实更让人胆战心惊——

原来，视频呈现的只是冰山一角、暴力也绝非一时冲动。

在女方的自述中，那个男人或许看起来是个“好领导”，却从来没有做过一个好丈夫、好父亲。

在生活中的他，面目可憎。

这份声明，淋漓尽致地展现了丧偶式婚姻的苦痛。

女方从怀孕到孩子两岁多，一直在受娘家照顾。

而男方作为丈夫不管不顾，甚至连一个电话的关心都没有。

女方一直忍让迁就，不仅没能换来和睦婚姻，反而让他得寸进尺。

时常对她进行言语贬低。

她不仅要做家务、带孩子，最好还要对丈夫的工作“帮得上忙”。

怂恿她向父母要钱，若是不给就是不爱她。

当他的工资和职阶越来越高，更是越发看不上妻子：大可以找个20几岁，不要彩礼甚至倒贴的大学生。

并且还可以分分钟毁了这个他不曾付出过关心和爱护的枕边人，让她混不下去。

这也不是他第一次家暴。

他似乎一直有着暴力倾向，平常会对自己两三岁的小女儿动辄吼骂：“不听话就往死里打。”

家暴的次数，多得让人记不住。

连她怀孕和坐月子时，也会被殴打。

而她身边的长辈，也无法依靠。

婆婆眼着她被家暴，只是把孩子带走。

父母知道她不幸福，却还是劝她为了孩子要忍。

忍了一次又忍一次，由着视频发酵，她才终于不吐不快。

但相对于一个女人遭受的暴力和近乎倾覆了人生的婚姻。

处罚似乎太轻飘飘了。

一份停职，一句慰问，就能盖棺定论，作为他的恶果、她的弥补吗？

舆论沸沸扬扬。

网友们蹲守一夜，只守到了一份公司的回应，自然不满。

“家暴入刑”“公司处理太轻”，这种声音越来越多。

家暴不只是家务事，似乎已经成为了共识。

但在常规声援之外，有些舆论似乎有点跑偏。

每次家暴事件发生后，总会有人指责受害者的软弱无能。

他们说女方全篇倾诉，只是无能地抱怨。

因为她没有提出诉求、没有核心思想。

女方说自己是被捧着长大的，不敢把被打的视频拿给自己家里人看。

可是一被分析，她就成了女性低自尊的代表。

认打认骂，多活该？

女方的忍气吞声，想给孩子一个“完整的家”。

网友便认定了，这就代表着她对“完整”有幻想，甘愿忍让，说不定两人还会和好。

女方经历了一次次家暴，却没有留存证据，那说不定是根本不想离婚。

那再一分析，她也必然不会教育好她的孩子，有这样软弱的妈妈“小女孩怎么会自尊自爱”？

这个母亲，是“妈妈之耻”。

因为不果断离婚，所以让人对她失望。

所以被打死，也好像是自己选择的。

诚然，女方的回应不够完美。

可我们应该更清楚的意识到在家暴中的女性逃离有多难！

家庭内部的关系，不是陌生人之间那般简单的，其中有各种各样的情感上的联系、经济上的依赖、利益上的关联……

你我都是普通人。

退一万步讲，即便一个家庭暴力的受害者克服这些更个体的、具体的顾虑，决定迈出大众想象的那一步时，等待她的是什么？

是通往幸福生活的康庄大道？是皆大欢喜的爽文式的结局吗？

未必。

2020年，让人震惊又心碎的拉姆案中，拉姆曾迈出这一步。

她多次躲回娘家无果后，也多次报警。

换来的是警方认定是家庭纠纷，没有过多干预。

后来多次反抗的拉姆被前夫用汽油焚烧，全身重度烧伤，最后不治身亡。

最近被担任民警的老公家暴，致无名指肌腱断裂的女子也迈出了这一步。

家暴男一边说，“我是个警察，又不是普通老百姓，我们素质那么高，怎么可能家暴呢？”

一边当着民警的面殴打了妻子。

她曾多次报警，但出警的民警是这位家暴男的同事，换来的只有绝望。

还有前几天被14岁的少年带着去离婚的妈妈。

这位“妈妈”常常被老公打得卧床不起，“在这张床上躺了没有十回，也有八回了，还有一回在娘家躺了十几天”。

她为了孩子忍过、闹过，肉体反复被折磨，内心也时时煎熬后，终于勇敢迈出了这一步。

即使她已经决定独自抚养两个儿子、14岁的儿子也积极帮助妈妈奔走、不富裕的娘家妹妹帮忙凑律师费、好心律师愿意给她提供法律上的援助……

但结果呢？

第一次起诉，法官劝她：今年都不好过，要齐心协力度过难关。

判决结束还没走出法院，家暴男就冲过来打了她一巴掌后扬长而去。

这，还能说是因为受害者软弱吗？

这，还能说是因为受害者没有做出正确的选择吗？

甚至这并不是个例，也不是少数人的困境。

这是绝大部分家暴下的受害者面临的血淋淋的处境。

“事实上，实证研究表明，这类案件以调解或主动撤诉方式结案的比例高达62%。”

即便，法律层面上已经明确了家暴是违法行为。

但认知和执行就是割裂的。

这是结构性的困境。

而这种割裂和结构性困境的后果，是要由在家暴中的每一个具体的受害者来承担的——

即，她走出这一步后，得到的可能不是逃离，而是更变本加厉的伤害。

指责受害者软弱总是容易的。

但身在其中的受害者，就是如此进退两难的。

生活不是爽剧，受害者也没有金手指。

她得衡量利弊、判断得失。

而我们，不能将这些因为结构和系统造成的个体的衡量和判断，都放置在一个名为“个体选择”的话语下抒发。

当然，她姐无意过多苛责攻击和质疑受害者的大众。

他们的发声，究其根源其实很简单——

希望女性逃离家暴。

但深陷现实泥沼中的女性，多数是没有呈现那套大众臆想中爽剧的能力的。

于是，这些深知家暴是犯法的围观者，便有了这般有些怒其不争的言论。

甚至，试图与这些“脑子糊涂”的家暴受害者割席。

“尊重，祝福”“你开心就好”……

而这，表面看似是在为受害者考虑、为受害者不值，甚至怒而放弃声援。

是不考虑社会结构和个人情感因素，且带有慕强心态和厌女的内里。

在这种语境中，被家暴的受害者，被声援是有条件的。

这条件是，被家暴后，你要揭竿而起，一举让家暴男名声扫地。

这条件是，被家暴后，你要迅速离婚，迅速逃离这吃人的泥沼。

却忽略了，不少女性在两性关系中就是居于难以与男性抗衡的下位。

却忘记了，我们谴责的是暴力，而不是婚姻。

我们要支持受害人结束暴力，而不是轻飘飘地站在旁观者的位置要求她离婚。

离婚并不是解决问题、终止暴力的尚方宝剑。

一如她姐前文所说，家暴的受害者，面临的是一种系统性的、群体性的、结构性的伤痛。

指责受害者，无异于忽略了结构性的问题，或不敢触碰结构性的问题。

质疑受害者为什么不离开，也是一种家庭暴力中的受害者有罪论？

甚至，在某种程度上，也是在为承担着反家暴指责的公权力机构的不作为开脱。

而这种质疑，不会帮助她走出家暴的沼泽，只会让她进一步沉默。

“是不是我没有反抗就是蠢蛋？”

“是不是我没有离婚、选择原谅就是贱？”

那等待沉默的受害者的，将是更进一步的暴力的深渊。

寻求问题的解决，不该是朝着这个方向发展。

质询的刀尖，对准的不该是遭受了痛苦的受害者、提出了诉求的当事人。

而是将受害者置于这个境地的一切原因。

我们要质询具有反家暴责任的、系统性的机构，质询相关工作人员有没有提高意识和能力。

比如妇联、公安机关、法院……

在她遭受暴力的时候，有没有给到她最基础的、系统性的帮助？

在暴力事件的最初，是否对家暴事件做出明确的、有效的干预？

电话慰问、现场调解、口头说教这类支持，能不能起到最基本的干预作用？

要不要定期回访？

在暴力升级的时候，对受害者给出进一步的保护，对施害者给出有震慑效果的处罚？

处罚是不是有效？无效之后进一步呢？

这都是很具体的问题。

但干预就是要从具体的、细微之处着手的，这才是真正的系统性的支持。

走过场式的方法和只求宏大的叙事，注定会遮蔽身在其中的受害者血淋淋的伤痕，甚至让受害者得到二次伤害。

当然，质询的刀尖，也要对准施暴者。

我们要想想为什么很多男性根本不怕家暴被曝光。

家暴难道就是轻飘飘的情绪失控可以被带过去的吗？

当然不是，它是施暴者衡量利弊得失下的一个算计、一个决策。

毕竟施暴者不会对自己的权力上位者下手。

他也不会在一个对暴力零容忍的环境下施暴。

肆无忌惮的施暴者，注定是在没有责罚的温床里滋生出来的。

就如这起事件一般，哪怕王某飞做了如此恶劣的行为，流传出来的公司第一解决方案还是先稳住。

“可不能因为一点家暴，毁了男人的事业啊！”

这个社会对男性成功人士的定义，只跟他的财富、地位有关。

在家庭内部的暴力，不足以成为阻挡他成为成功男士的依据。

而我们要做的，就是破除这样的一个迷思。

一墙之隔，家庭和社会，不该是两套判然两别的评判标准。

暴力会产生后果，后果会真实的影响他的利益，才会对施暴者产生威慑。

我们应该号召的是——

请让家暴者失去他的社会地位。

请让家暴者在离婚时多出财产补偿。

请各级机构加大曝光家暴者的力度。

请加大对家暴者的法律惩罚。

否则，这种开年魔幻新闻，我们总能等到下一个，再下一个。她刊