九月是忙碌的一个月，苹果、vivo、华为、小米等相继召开新品发布会，相信很多小编和我一样连中秋假期都没有都没能好好过吧。而前几天突然看到一款摩托罗拉多的耳机，看着那个干脆的“M”图标，又看了看这些风头正盛的手机厂商品牌，不禁有了几分感慨。

到今天，摩托罗拉已经有91年历史了，这个将近百年的企业，经历了失利之后似乎也一直一蹶不振。而现在这款耳机会有什么表现呢？今天就拿它和最近非常热门的一款无线耳机贝壳王子做一次对比评测。

贝壳王子采用的是高通QCC3020的解决方案，而摩托罗拉vb400则是瑞昱RTL8763。与瑞昱RTL8763相比，QCC3020在性能、功耗、延迟和稳定性等方面都有着更好的表现。同时QCC3020支持APTX，而瑞昱RTL8763不支持。

APTX作为一种更高效的编码，相比SBC和AAC，延时更低，容错性和音质更好，其最初用于专业音频与广播领域，近几年在蓝牙无线音频传输领域已经快逐步代替SBC。不过这部分其实也不怪摩托罗拉vb400，目前支持APTX编码的更多的还是一些千元级产品，贝壳王子能支持倒让人高看一眼。

小编近几天的实际使用也说明而问题，两副耳机各使用了两天，主要是通勤路上和晚上回家看看电视剧听听音乐。在换乘地铁的时候，一瞬间的人潮拥挤持续几分钟，其中摩托罗拉vb400出现了断连卡顿在我使用的两天中不下7次，而贝壳王子一次也没有，足以见得高通这方面的优势。

而在看电视的时候延迟表现差异也很明显，使用摩托罗拉vb400时，口型和听到的声音完全对不上，大概是人物说到第三个字，耳机才吐出声音来，而贝壳王子基本能实现音画同步。

不过除了稳定和低延迟，耳机更为重要的当然还是音质。摩托罗拉vb400使用的喇叭振膜为石墨烯振膜，而贝壳王子采用的是更为昂贵的生物纤维振膜，相比于石墨烯振膜，生物纤维振膜有着更优秀的回弹，所以对声音的还原会更好。

首先我选取了赵鹏的《莫斯科郊外的晚上》作为低音测试曲目，贝壳王子在这里将赵鹏的声音表现得十分淳厚低沉，随着各种号和泛泛的提琴声沉入胸口，显得非常温暖。而摩托罗拉vb400的声音很紧很保守，还没听出人和乐器发出的力度，产生的轻重缓急的感情，就非常快的消声了。

而大家听歌还是以流行曲目为主，所以我又选取了王菲的《人间》，作为中高频试音曲目。刚开始是一阵提琴的声音，摩托罗拉vb400同样有着之前的问题，感受不到没有弦乐的泛音，声音太过干脆，而贝壳王子表现依然不错，甚至提琴的弓和弦摩擦的那点小噪音也清晰可见，声音还原度非常高，也就非常真实，有着更好的沉浸感。后面的钢琴和人声部分，摩托罗拉vb400声音很脆，很适合这个部分，不过没有将人声和乐器很好地分离开，不过声音显得有些尖利，而贝壳王子这部分人带来的立体感更强，声音也非常圆润。

不过摩托罗拉vb400的续航方面会更有优势，不过也牺牲了一些重量，贝壳王子单边耳机为3.9g，摩托罗拉vb400为4.7g，相比之下重了20.5%。

另外，贝壳王子还使用了type-c接口，而摩托罗拉vb400仍然在使用Micro-USB。众所周知type-c作为更加先进的产物，就是Micro-USB的迭代产品。type-c也在各种设备上慢慢取代Micro-USB，甚至有很多智能设备还专门添加了type-c。type-c大势所趋，必然是未来的主流接口，而Micro-USB恐怕时日无多了。

售价方面，摩托罗拉vb400为399元，而贝壳王子为198元，两倍的价格，性价比一下就体现出来了。摩托罗拉作为几十年老厂在手机上受阻之后，在耳机上同样没有表现出太大的竞争力，不知道未来的摩托罗拉会怎么走呢！