□蒋璟璟

近日，广州大学因土木工程专业遭遇史上最冷寒流登上微博热搜榜。普通物理类204专业组（规划建筑与土木工程组）招生最低分453分，这个成绩，还不如刚刚从专科跻身本科的深圳职业技术学院，后者物理科招生最低分555分，高出广州大学一百多分。有网友将广州大学与深圳职业技术学院对比，戏称深圳职业技术学院是专升本，而广州大学却是“本升专”。对此，广州大学宣传部的工作人员表示：“今年确实也让我们措手不及。”（中新社）

近年来，土木建筑类学科行情走低，实则早就有迹可循。可即便在此语境下，相关专业招生所遭遇的寒流之凛冽刺骨，还是超出了各方预期。非但广州大学，就连不少名校的王牌土木专业，录取分数线都经历了“断崖式”下滑。此一光景，恍如隔世。正所谓此消彼长，行业的深度洗牌传导到高校人才培养的前端，真实而残酷。

事实上，大多数高校学科的热度，都会存在潮起潮落的钟摆效应。比如说，土木工程、金融经济类专业近年来招生疲软走弱，而师范、临床医学等专业则是持续走强。倘若把时间往回倒推，我们则会发现，彼时完全是相反的走势……这种变化，既是市场用人需求的投射，也是心理层面认知的反馈。如果说，以往此类“变化”是渐进的、温和的、平缓的，那么当下，“专业的取舍扬弃”，更多呈现出剧烈的、激进的、“一步到位”的特征。

毋庸讳言，近些年来，高校专业招录的行情“波动性”越来越大，断崖式下跌与脉冲式上涨的状况，愈发高频出现。有此现象，其实很好理解。一方面，在资讯爆炸时代，就业市场再无秘密可言。过去那种信息不对称的格局彻底被打破，信息的自由流动，主导了羊群式的行为选择；另一方面，某些网红讲师的崛起、一大批热门“避坑学科”或“宝藏专业”网贴的广泛传播，客观上使得社会面对某某大学专业的评价变得简单化、绝对化，这种心理模型，放大了“大起大落”。

把“好专业”捧上天，对所谓“差专业”一踩到底，时至今日很多人仍深陷于“专业决定论”“学科宿命论”的思维陷阱之中，一心想着赢在开局、出奇制胜，殊不知又走向了另一种平庸的趋同。试问，师范专业就真的有那么完美，而土木工程专业就真的这般不堪吗？经济与行业，都有其内在的周期性；而学生个体也有着自身的成长性与可能性——

选专业，从没有标准答案。对于家长和学生而言，不妨少些“追涨杀跌”的冲动，多些“逆周期布局”的智慧。