作者|陶然 编辑|魏晓

年初CES 2025期间，拉斯维加斯会展中心的追觅展区内外不乏镜头和记者。

大家的焦点集中在一台黑色的扫地机器人X50 Ultra身上：这是一款尚未市售仅供对外宣传展示的商品，和追觅自己乃至行业常见设计都有明显不同的是，在扫地机器人最常见的圆形外壳上，追觅给它加了一只长度超过30厘米、拥有5个自由度的机械臂。

一些报道开始将这款扫地机器人和大火的“具身智能”概念相关联，毕竟它有了一支短短的胳膊。

“产品形态确实做出了创新，但现实来讲，取物置物的技术尚不足够成熟，效率如何，消费者是否愿意接下这部分成本，都是问题”，分析师Alan同AI蓝媒汇分享了她的看法。

清洁整理闭环理念虽好，但后者短期内推向市场难度不小。

而对于追觅后来宣布的扫地机器人接入 DeepSeek 这一举措，Alan也有类似看法：“指令理解和执行方面可能会有些变化，但给一个需求相对固定的设备加深度推理模型，消费者未必会有明显感知，多少还是有些‘为了加而加’。”

上进也好，焦虑也罢，从具身智能到大模型一路紧追风口的追觅，已然不想错过任何一个有话题度的概念，虽然具身智能项目在追觅内部其实接连改道，虽然公司管理层动荡也早已见诸报端。

CES 2025聚光灯下挥舞机械臂的追觅，或许正在走进业务和人事的双重危机。

外有跨界巨头蓄势俯冲其高端腹地，内有组织失血蚕食创新根基，展台上的概念产品仍在演绎着"具身智能"的未来叙事，展台后的企业却已在内外交困中滑向悬崖边缘。

行业整体向好的环境下，追觅在国内市场的份额却不进反退。目前国内扫地机器人市场中，石头科技、科沃斯、小米、云鲸和追觅这五大品牌占据着国内市场90%以上的市场份额，而追觅在去年第三季度已滑落至行业第五名，距离被挤下牌桌、沦为统计中的“其他”不过半步之遥。

品牌护城河被内外力量同时侵蚀的追觅，此刻有些危险了。

群狼环伺

高端是追觅的主场，也是品牌最为鲜明的标签之一。

第三方机构奥维云网统计数据显示，追觅扫地机器人在2023、2024两年累计线上监测渠道5000元以上销售额排名榜首，“中国高端扫地机器人市场销额行业第一”的这一title被追觅在各电商平台广告页重点宣传。

但从天猫、京东两大平台的细分榜单来看，无论是京东有确切排名的热卖榜，还是天猫标注“综合畅销度及品牌热度”的畅销榜，现阶段消费者的首选价格段似乎仍在2k-3k区间，和追觅主推的5000元以上市场仍有不小差距，追觅仅有的一款上榜单品价格（补贴后）也在4000以下。

以去年双11销售数据为例，2024W42-46(即10月14日-11月17日)期间，扫地机品类线上均价为3710元/台，同比增长16.5%，线下均价为5037元/台，同比增长6.41%。尽管市场整体定价层面有向上趋势，但4000元以下的扫地机器人仍是消费者在过去两年中的主流选项。

一位行业头部公司员工向AI蓝媒汇解释称，价格的确是阻挡扫地机器人产品渗透率向上攀升的一大因素，而目前行业整体上行的趋势，一定程度上要归功于“国补”的加持。

类比手机领域的折叠屏之于包括直板机在内的整个手机市场，尽管追觅在“高端扫地机器人”这一细分赛道领先，但这一细分占市场整体份额似乎尚未显著提升，目前仍属小众。

这种局部领先但整体落后的情况，直接反映在行业份额中。IDC统计数据显示，2024年第三季度追觅的市场份额在头部的五个主要品牌中居于末位，且环比出现明显下滑。

将范围扩大至2024年前11个月，结合奥维云网两组数据对比可知，小米及其他销售额市占率小于销量市占率的品牌，主打下沉市场走量路线；而头部其余四家（石头科技、科沃斯、云鲸、追觅）则都选择了相对而言的高端路线。

但追觅在这四家中，又是末位。

现有赛道内竞争格局外，新入局者挤压追觅的可能性同样无法忽视：据行业消息，大疆计划以无人机领域积累的路径规划、视觉识别避障、高性能电机、激光雷达等技术储备，配合供应链优势切入扫地机器人赛道，产品定位直指高端。

上述业内人士称，当前头部厂商已进行了较为长久的扫地机技术积累，有利于持续保持竞争优势，长尾厂商预计难以跟进，行业集中度有望不断提升。

但大疆这一级别的公司跨界有可能成为2025年的一个例外，结合“团队近四年秘密研发”、“两次推翻重做的‘执拗’”，大疆扫地机器人首秀的完成度可能远超市场预期。

作为宇树、DS之前的上一代硬科技标杆，大疆自带的品牌势能在用户心智层面多少也会产生影响。

倘若这位后来者以“高端”定位杀进前排，首先失势的极有可能是在头部集团垫底的追觅。

雪上加霜的是，追觅近段时间产品质量问题频出，被消费者屡屡投诉。

在黑猫投诉平台上，追觅科技近30天就收到了多达136起投诉，累计投诉量已达2276起，且内容大多涉及产品质量问题。

品牌认可度的底座，也在坍塌。

动荡失血

相比外部竞争的暗潮涌动，追觅内部的系统性溃败来得更为凶猛。而内部动乱的代价，往往在人才维度体现得最为直观。

据公开资料显示，在过去不到三年的时间里，追觅科技至少有三位核心管理层人员离职创业，且新方向都和追觅自身的业务领域高度重合，甚至直接竞争。

2022年，追觅联合创始人、常务副总裁王生乐离职，创办星迈创新机器人公司，目前估值将近20亿元，其产品面向的泳池清扫场景与追觅部分重叠；2024年，公司人形机器人业务负责人、创新机器人研究院负责人喻超离职，创办鹿明机器人公司，目前已经获得英诺天使基金、商汤国香资本两家VC的天使轮投资；同年年末，公司前中国区执行总裁郭人杰离职，创办消费级机器人乐享科技公司，目前已获IDG资本、经纬创投、真格基金、Monolith等机构的天使轮投资，投后估值约5亿元。

这种公司高管频频带枪反戈的现象，被分析人士解读为对追觅战略转向的无声抗议。毕竟泳池机器人甚至人形机器人，都曾是外界眼中追觅极具想象空间，甚至能成为第二曲线的业务，但追觅，尚未能将故事落于现实。

25年CES展上亮出具身智能概念的追觅，原本有机会在过去几年重点发力机器人赛道，甚至可能比肩如今风头无两的宇树。

2021年，距离宇树科技发布A1机器狗一年后，追觅也向外界展示了公司自研的仿生四足机器狗Eame One，据称能够搭载云台相机、热红外相机可燃气体探测传感器等多种外挂设备，可应用于工业生产、环境勘测等复杂场景。

“未来十年，是广义机器人的时代”，这句追觅创始人俞浩当年立下的判断如今正在应验，但追觅似乎已然不在机器人的头部队列当中。

将四足机器人团队升级为追觅创新研究院、自称“广义机器人公司”后，追觅推出的机器狗Eame One二代机多少有些差强人意，甚至没有进一步将工业场景应用作为核心卖点；2023年世界机器人大会展示的通用人形机器人，也仅仅是以手冲咖啡拉花的形式走了一下秀场。

再过一年，宇树科技、波士顿动力等频频出圈、特斯拉擎天柱甚至准备批量进驻工厂时，追觅在机器人领域却音讯全无，甚至在一度在官网删除了篇幅不小的机器人相关板块。只在24年8月宣布成立了总目标规模110亿元的追创机器人产业创投基金，并在同年12月领投了对具身智能机器人公司魔法原子的1.5亿元天使轮融资。

而追觅这边俞浩在忙什么呢，据AI蓝媒汇观察，在猎聘平台追觅科技给出的职位选项中，涵盖了航空、造车（有软件工程师，也有整车设计和焊接）、金融，你甚至可以找到餐饮业，比如火锅和咖啡，跨度之大不免让人有些摸不着头脑。

这种从躬身研发到财务投机的急转弯，一定程度上暴露了管理层对技术路线的信仰崩塌。一场始于战略失焦、显于人才流失、终于组织异化的动荡，正在加速吞噬这家曾经的行业黑马。

追觅自身对机器人项目的摇摆不定，或许正是导致一众核心管理层人员易地而处的原因。当公司亲手阉割掉最具想象力的技术长板，最顶尖的大脑自然会用脚投票，离开这幢危楼。

而在技术理想主义的光环逐渐褪去后，追觅高层也开始显露出狰狞一面。

2024年7月，九号公司创始人兼CEO王野在“顺为 CEO”群聊中公开怒批某公司实施 “断指计划”，称其几年来针对科沃斯、石头科技、九号公司，以几倍薪酬挖走核心骨干员工，3 个月内掏空对方技术机密后随即辞退被挖员工。似乎以排除法的方式点名追觅，称其恶意打击竞争对手的同时，也破坏了行业的信任基础。

2025年1月，影石360创始人刘靖康再度发声，痛批某公司通过高薪挖人盗取技术、再迅速裁员的行为，矛头同样疑似指向追觅科技。

业内人士评价称，这种饮鸩止渴的恶性竞争，不仅透支企业信誉，更将整个行业拖入互害深渊：“企业的护城河，本该是动态的技术创新能力与全球化生态运营能力的乘积。”

据企查查统计，追觅科技自2023年5月完成由厦门福来红禾股权投资基金提供的C+轮融资后，近两年的时间内再无动作；去年3月20日，曾有媒体报道的追觅科技计划或将于2024年内上市，追觅科技随后也进行了辟谣称“为不实信息。”

对比来看，市场份额靠前的五家公司中，目前仅有云鲸和追觅暂未上市，而云鲸方才于去年12月完成由深圳和无锡两大国资联合投资，金额总计约数亿元的新一轮融资。

资本市场对追觅科技的态度，似乎正在趋于谨慎，并不乐观。

从技术理想主义者到机会主义赌徒，追觅坠落的轨迹日趋明显。于红海拼杀的科技企业倘若缺乏战略定力与技术信仰，再惊艳的黑马也终将跌下悬崖。

Lanmeih/今日话题

你家有扫地机器人吗？哪个品牌？？