作为国产老牌厂商，漫步者近几年的表现却不尽人意。但是随着苹果发布airpods，真无线耳机开始普及，漫步者抓住了这个机会一连推出了多款产品，千元以下的所有价位几乎都渗透到了，今年上半年的成绩也显示漫步者打了个漂亮的翻身仗。

漫步者奋勇当先，其他国产品牌自然也是不甘示弱。上个月小哞科技就在深圳发布了一款真无线蓝牙耳机贝壳王子，业内反响很大，其高配低价的反差也引起了我的注意。所以小编也拿到了贝壳王子，然后选到了目前漫步者及其有代表性的一款真无线蓝牙耳机——漫步者w系列的w3作为对比。

两款产品的耳机仓体积对比，贝壳王子会更小一些，更小当然就代表着更好的手感和更方便的体验，毕竟真耳机仓是需要随身携带的。尤其是平常不带包的男性朋友，小巧的耳机仓就显得十分有必要了。漫步者w3的表面是磨砂，摸着手感也还不错，不过看者就有一种廉价的塑料感。二者耳机仓表面材质大概都是abs+pc，但贝壳王子在特别加入了亲肤材质，不仅看上去更有质感，摸起来也更加顺滑，再加上原本就更为小巧的体型，都给贝壳王带来了更好的体验。

贝壳王子采用的是高通QCC3020的解决方案，而漫步者w3则是络达AB1526P。与络达AB1526P相比，QCC3020毫无疑问有着更为优秀的性能、功耗和稳定性。同时QCC3020更是支持APTX，这一点同样是络达AB1526P所不支持的，这样漫步者w3的劣势就更为明显了，小编这里也对连接稳定性和延迟做了测试。

首先是针对稳定性，小编专门去了早高峰时间的地铁站，人流量巨大，周边设备干扰多。当高铁到站需要换乘时，在短短10秒内，就会有超过1000人涌出地铁，去换乘另一条地铁线。每个人都有手机，大部分人都有蓝牙耳机。这些都是干扰源，对耳机的稳定性一个巨大的考验，人群通过的时间差不多有5分钟。贝壳王子在整个人流穿过的时候没有出现一次断连，而漫步者w3在5分钟内出现8次断断续续的情况。虽然同是蓝牙5.0，但是贝壳王子凭借着更为优秀的芯片和双环抗干扰天线显然要比漫步者w3更为稳定。

然后是延迟测试，这一点贝壳王子由于支持APTX，而漫步者w3仅支持到SBC，而APTX编码是目前公认的延迟最低的编码。用两款设备在同一软件上看同一电视剧，贝壳王子基本能做到音画同步，而w3的延迟就非常明显了，人物说的话和口型完全对不上，基本上演员说话到第3个字的时候，第一个字的声音才能传过来。

不过除了稳定和低延迟，耳机更为重要的当然还是音质，贝壳王子除了芯片更为优秀，喇叭的振膜上同样是下了血本，采用了生物纤维振膜，相比于普通振膜有着更优秀的回弹和更小的惯性。

小编这里选取了《加州旅馆》作为测试曲目，二者产生了明显的差别，悠扬而又婉转的吉他声、低沉的鼓声等都对二者的解析力有着不小的要求，这里芯片的性能就很好的体现了出来。

漫步者TWS3的前奏吉他声显得特别生硬，像是耳朵蒙了一层布，丝毫没有吉他柔美的感觉。而贝壳王子的还原就明显好很多，不仅吉他的声音得到了准确地还原，还能感觉到琴弹发出声音后的颤动感，瞬态表现更出色，现场还原也就更真实，更有身临其境的感觉。

接着会听到鼓声和沙锤，这部分同样是贝壳王子带来的立体感会更足，不仅将鼓声和沙锤的声音完美的分离开，而且还能明显感觉到鼓声和沙锤的位置有差异，相比之下漫步者w3就糊成了一团，难以分辨。

等到人声响起，贝壳王子的大动态表现丝毫没有混乱，各种乐器、人声仍然听得非常清楚，而漫步者w3就显得力不从心，似乎少了一些乐器，同时各种声音混在一起，分辨率要差上不少。

漫步者耳机续航3小时，充电仓能充3次，总续航为3+3*3=12小时。而贝壳王子耳机续航6小时，充电仓也能充3次，总续航为6+6*3=24小时，这样贝壳王子的续航足足就比漫步者w3高出了一倍。除了电池选料不同，芯片的功耗优势同样的到体现。奇怪的是，漫步者w3不仅充电仓大一些，单边耳机5g的重量也比贝壳王子的3.9g要重上28.21%。无论是续航还是轻便，贝壳王子都有一定的优势。

贝壳王子所支持的防水等级为IPX5，同样比漫步者w3的IPX4要更为安全。

另外，贝壳王子还使用了type-c接口，而漫步者w3仍然在使用Micro-USB。众所周知type-c作为更加先进的产物，就是Micro-USB的迭代产品。type-c也在各种设备上慢慢取代Micro-USB，甚至有很多智能设备还专门添加了type-c。type-c就是未来的接口，再过几年Micro-USB大概只能用来收藏了。

而即使贝壳王子相比漫步者w3在各方面都存在不同程度的优势，漫步者w3的售价却依然达到了319元，相比贝克王子的198元足足高出了61%。足以见得漫步者w3丰厚的利润空间，说是“暴利”也不足为怪了。