心痛，近3.7万广州浪奇投资者一晚上连吃三记闷棍！

广州浪奇1月31日下午披露2020年业绩预告，公司预计亏损24.6亿元–35.6亿元，上年同期盈利0.61亿元；公司预计2020年期末归属于母公司所有者权益约为-12.5亿元至-19.5亿元，公司股票因此可能被实施退市风险警示；此外，公司员工邓煜、黄健彬等人涉嫌挪用资金罪一案，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围。

业绩巨亏与公司累积计提约61.6亿元有关，广州浪奇目前市值仅17.76亿元，计提规模远超市值三倍。中国证券报记者注意到，广州浪奇一度让投资者抱有一定希望，因为公司处置车陂地块合计收储净收益高达22.47亿元，但拆迁款在巨额计提面前显得杯水车薪，仍难能保证不被“戴帽”。

计提创下纪录

公告显示，广州浪奇及子公司计提信用减值损失约50亿元。报告期内，公司部分主要贸易业务客户陆续出现未按合同约定支付货款，不按合同数额标准的零星支付、拖延支付、商票无法兑付，预付货款未能交货等问题；9月份以来，公司陆续发现较多贸易业务存货真实性存疑的风险，监察机关、公安机关目前已对相关内外部人员涉嫌刑事犯罪开展侦查、调查工作。

广州浪奇坦言，公司虽已采取诉讼方式对有关客户进行追偿，但根据公司目前掌握的信息，预计大量贸易业务与前述刑事犯罪案件有关，相关应收款项收回与预付货款交货的可能性较低。基于谨慎性原则，公司对存在业务风险的大宗贸易业务应收账款计提坏账准备约32亿元，其中，前三季度已计提金额2.62亿元；对存在业务风险的大宗贸易业务预付货款计提坏账准备约18亿元。

此外，广州浪奇披露计提资产减值准备约11.6亿元，主要由于在2020年9月，公司在对化工品贸易业务存货进行盘点核查过程中，发现部分存货存在真实性存疑的风险，公司立即组建了存货盘查小组对全部第三方贸易仓库开展了全面核查。根据公司目前掌握的证据，相关存货账实不符的情况或与相关内外部人员涉嫌刑事犯罪有关，后续贸易业务相关存货由责任人赔偿的可能性暂无法预估，因此，基于谨慎性原则，公司对相关第三方仓库相关存货转入待处理财产损益，并计提减值准备8.98亿元，其中，前三季度已计提8.67亿元。广州浪奇称由于公司投资参股25%的江苏琦衡农化科技有限公司（简称“琦衡公司”）涉及多宗诉讼，主要设备被抵押，公司对琦衡公司的持有待售资产冲减预收江苏绿叶农化有限公司收购琦衡公司的股权转让款后，计提减值准备1.39亿元。

多项计提背景下，广州浪奇早前获得的拆迁款黯然失色。广州浪奇处置车陂地块形成收储收益约25.56亿元，同时计提处置车陂地块需要支付政府的地块平整等费用3.09亿元，合计收储净收益22.47亿元。

广州浪奇于1993年上市，27年的累积业绩仅有7亿元，去年超过61亿元的计提规模，在A股堪称罕见。

多人涉及刑事犯罪

广州浪奇因存货不翼而飞而打开了“潘多拉魔盒”，今年以来多人已被调查。

广州浪奇1月31日披露，公司员工邓煜、黄健彬等人涉嫌挪用资金罪一案，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，对邓煜、黄健彬等人涉嫌挪用资金案进行侦查。

来源：公司公告

三天前，广州浪奇刚披露，公司前任副董事长兼总经理陈建斌、前董事会秘书王志刚因涉嫌职务违法，目前已被监察机关立案调查。

广州浪奇面临多重困境，公司称因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会广东证监局立案调查。截至目前，中国证监会广东证监局对公司立案调查尚在进行中，上述案件的调查结果是否会对公司产生重大影响尚存在不确定性。因公司相关人员涉嫌刑事犯罪，所涉及贸易业务的存货、应收预付债权等存在损失风险，此外，公司目前面临较多未决诉讼仲裁事项，对公司造成的损失尚无法准确预计，因此公司业绩预告具有一定的不确定性，最终以审计机构审计数据为准。

广州浪奇表示，本次业绩预告相关数据是公司财务部门初步测算结果，未经审计机构审计，具体财务数据将在2020年度报告中详细披露。根据《深圳证券交易所股票上市规则（2020 年修订）》，如公司2020年度经审计的期末净资产为负值，公司股票交易将被深圳证券交易所实行“退市风险警示”。

案发后市值腰斩

广州浪奇2020年9月27日晚的一纸公告震惊市场，公司称存于鸿燊公司、辉丰公司的价值为5.72亿元存货无法正常开展货物盘点及抽样检测，同时，鸿燊公司、辉丰公司均否认保管有公司储存的货物。

来源：公司公告

公告激起千层浪。有网友表示：“这么多货物不见了，是洗地球了吗？”广州浪奇存货不翼而飞被投资者评价可与獐子岛的扇贝“跑路”相提并论。

广州浪奇公告次日，立即引起股价暴跌，连吃三个跌停板。数据显示，截至1月29日，广州浪奇案发后股价跌幅高达50.35%，市值萎缩至17.76亿元，公司50亿元的计提规模几乎是市值的三倍。

来源：Wind

中国证券报记者注意到，广州浪奇股东户数常年维持在三万多，业绩巨亏且面临“戴帽”风险让众多投资者倍感心酸。

编辑：张楠 王寅