答案是有，且只有一次，那就是越南战争！其他美国在二战以后发动或者介入的战争，包括朝鲜战争、海湾战争、阿富汗战争、科索沃战争、伊拉克战争、叙利亚战争等等，要么是达到了战争的目的，可以称为战胜，要么也只能称为“没有打赢”而非战败，唯独在越南那是真正的铩羽而归，某种意义上，越南战争还是朝鲜战争的延续。

许多读者并未完全理解越南战争的背景和始末，第二次世界大战之前，印度支那半岛早已经沦为法国的殖民地，主要包括今天的越南、老挝和柬埔寨三国。

1940年法国向德国投降后，在远东地区当然势微，而日本为了切断中国抗战的外援，再加上是德国的盟友，因此悍然出兵占领了越南。

日本人投降以后，法国人卷土重来，企图恢复之前的殖民统治，自然遭到越南人民的反抗，所以越法战争从1945年的晚些时候就爆发了。

当时我们国内还是解放战争时期，因此不可能给胡志明的部队以任何援助，越南人民军始终处于被动状态，多少有点八路军抗击鬼子的状态。

1950年8月起，事情出现了转折，刚刚成立的新中国应越方的邀请，派出了以韦国清为团长的军事顾问团，指导和协助越军抗法。

不仅逐步提供军援，同时还在边境省份训练和装备越南人民军，越南战场上的力量对比开始发生变化，再到名将陈赓入越时，法国人的丧钟已被敲响。

越法战争打了整整九年之后，到1954年5月初，越南人民军在顾问团的指导下，终于取得奠边府战役的决定性胜利。

法国人确实吃不消了，知道再赖在越南没有好果子吃，于是拉着美英等国家，企图在保留一定利益的情况下，实现停火并撤出军队。

于是有了1954年7月的《日内瓦协议》，其全称是“印度支那停战协定”。

《日内瓦协议》的中心思想，是越南须以北纬17度线为界，实现越南南北双方的停火，南方是法国扶持的越南王室政权，也有伪军；北方当然是越南人民军。

停战以后法军撤出，越南国内自己进行大选，最终无论哪方势力上台，所谋求的都是这个国家以和平方式统一，当然，法国保留了一些政治经济权益，这些事都说得好好的。

按理说，既然签署了《日内瓦协议》，那么越南以后究竟怎么搞，就应该是越南人民自己的事情了。

但是美国不太死心，在《日内瓦协议》的各国谈判期间，就存了未来可能介入的心思，并没有在协议上签字，只是表示：“让协定在不受威胁之下被执行”。

归根到底，是美国人在朝鲜没有达到战略目的以后，不想眼睁睁看着越南全境成为“东方阵营”的一员。

在美国人看来，如果越南未来的民选政府是亲西方的，那就不出手不掺合，如果出现越共统一全国的局面，那就不能坐视了，所以在协议签署时故意留了个尾巴。

显然，南越的力量是比较弱的，北越不仅在北纬17度线以北，建立了强大的军队和自己的政权，便是在南越境内，也组织了大批越共游击队，不断袭击和消灭南越军政力量。

如果没有外部势力干涉的话，北越统一全国只是时间问题，于是美国人坐不住了，决定接替法国赤膊上阵。

这里就涉及到客观评价朝鲜战争的问题，首先不能视为美国“战败”了，战争双方实际形成了均势，联军无法北上，志愿军也暂时不能把敌人赶下海去，所以同样签署了一个“停战协定”。

那就意味着，到今天朝鲜战争都没有真正结束，既然没有结束，又何来胜败的结论？只能说，美国确实没有达成战略目的。

然而从另外一个层面说，我们志愿军的抗美援朝战争，却无疑又取得了重大胜利，因为我们的初衷和目标，包括决定是否出兵的红线，就是要求美国人不得越过“北纬38度线”。

换句话说，我们的战略目标是要保护北方的存在，而不能让美国用武力帮助南韩去消灭它，而至于战争结果，如今事实不在那摆着呢么？

而抗美援朝战争的胜利，也深度影响了越南战争的走势，那就是美国确实有点被打怕了，不愿意再跟解放军直接交手，朝深里说，就是对我们的警告着实很是顾忌。

美军介入越南内战，是一步一步趟着来的，最初只给南越军队派来军事顾问团，同时提供美式装备和训练而已，跟解放战争援蒋的情况差不多。

怎奈南越军队非常不争气，在跟越共游击队的作战中经常吃瘪，而北越人民军也间或跨过17度线增援，南越的军事形式日趋糟糕。

于是美国人又派出少量特种部队参战，结果还是不能从根本上改变局面，再后来只能是直接派兵参战了，同时开始大肆轰炸17度线以北地区。

理论上说，越南战争被定义为从1961年到1975年，也就是大约十四年的时间，跟我们的抗日战争很是相似，但实际上，美国真正出动大规模地面部队参战是1965年，也就是十年光景。

在这十年中，美军动用了各种先进武器和战术，然而仗却打得非常憋屈。

因为我国在美国参战时再次提出了警告：美军不得越过北纬17度线，否则后果自负，这跟抗美援朝之前的警告如出一辙。

如果说十几年前，美国人没把警告当回事，但是经历了朝鲜战争以后，美国政府这回真走心了，表面上虽然很强硬，实际上却自始至终，当真没有越过这条红线。

如此战场出现了奇观：北越人民军经常性跨过17度线，帮助南越境内的游击队干美军、干伪军，一旦战役失利（没少失利）就撤回北方进行整补，而美军却不敢追过来；

等到恢复些元气以后，北越人民军又杀了过来，再加上南越游击队的四处袭击，让美军和南越伪军疲于奔命。

整个越南战争期间，尽管美军对17度线以北进行了疯狂的轰炸，却只能造成一些或者相当的人员物资设施的损失，而无法从根本上打垮北越人民军，因为地面部队不能过线。

再后来，东方大国干脆派出了防空部队助战，进一步抵消了美军的空中优势，轰炸北越也变得畏手畏脚。

南越正规军基本不顶用，美国只能不断增加兵力和增加军费，在远东消耗着大量的战略资源，这并不符合美国“欧洲至上”的战略原则。

同时又不能跨过北纬17度线彻底摧毁北越政权，这场战争既是个无底洞，又是一个窝囊仗，短时间内根本看不到“彻底肃清”南越的希望。

战争最怕打成这个样子，所以一向喜欢发动战争的美国国内，无论朝野，都爆发了巨大的反战浪潮。

1969年尼克松当上美国总统后，不得不推出“战争越南化”政策，说白了就是争取让美军逐步抽身，只给南越提供武器装备和军事援助，能不能打赢全靠南越自己的本事了。

1972年3月间，得到巨大援助的北越人民军恢复到满血，正式发动春季攻势，大举越过17度线开始战略进攻。

兵力正逐步减少的美军根本招架不住了，于是1973年在巴黎签订《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》，签署三方是美国、南越和北越政权，到这个时节，美国决定抛弃南越了。

美军一撤，南越军队哗啦啦，至1975年初，北越人民军发起最后的决定性攻势，4月30日攻入南越首都西贡（今胡志明市），南越彻底垮台，越南实现了统一。

而在越南战争中，美国使用了除原子弹以外所有的先进武器，付出了20余万人的伤亡，却最终以失败而告终。

什么是真正的战败？那就是付出了巨大代价之后，无论是战略目的、战役目的和政治目的，在战争中均没有达到，军队最终还不得不狼狈撤出战场。

从这几个元素来看，美国在越南战争中确实是真正意义上的战败，也是二战以后唯一的一次战败，这是没什么含糊的。