刚刚我拿着这个东西去调戏我们工作室第一韦德粉丝，摄影老师致远，差点就被打了。看到这双沃特韦蜜看了难受可以理解我们不跟他一般见识。

不过说到抄袭，我们就先来看一下这鞋子到底跟韦德1.0季后赛有什么不一样？

韦德1.0季后赛：

沃特某篮球鞋：

首先就皮质来说，我们手上这双山寨沃特采用的是PU皮并不是元年匡威的真皮材质，质感明显差一档。再有就是元年这双鞋的这种类似绷带的设计是有裂纹的更有层次感。鞋舌处元年的鞋舌标有类似于匡威的帆布鞋的尾标图案，颇有匡威的复古韵味。屁股这里还能看到匡威专门为韦德设计的logo，这些沃特都没有。

大家可能比较关心，我们对这双鞋的定义到底是不是抄袭，不要着急，我们先给大家看几张有趣的图片。

问一下大家，这几张蒙娜丽莎图是不是抄袭，还有这种操作是不是抄袭？

接下来我们聊一下抄袭，首先申明接下来我想讲的这些东西全部都是我个人观点，不能代表XCin也完全算不上是关于抄袭的标准答案。

还是看一下这个蒙娜丽莎，肯定有人会觉得这是抄袭。这副画的画家名叫杜尚，如果你不是学美术的你可能还不知道这个人是个大佬。用比较世俗的观念评价，2017年这幅画再苏富比拍卖行，卖出了接近500万人民币的价格。而杜尚，他仅仅是买了一个蒙娜丽莎的明信片，然后在上面画了一撮胡子。 

了解了价格以后，很多朋友都认为，我们上学时候恶搞教科书的东西加起来能值一亿啊。比如说：

杜尚有没有抄袭呢？我觉得是没有的，有一个故事可以阐述杜尚到底在表达什么，当年杜尚拿着一个小便池跑到展览馆，给小便器起名叫“泉”。展览管理员说你这是工业制品，流水线上的，不能算艺术品。杜尚说，哥哥我赋予了它艺术的内含，在这里这个小便池就是艺术，谢谢！

安格尔的著名油画“泉”是这样的

杜尚的“泉”是这样的

在那个年代大家对艺术的理解只有绘画和雕塑，杜尚通过有点嘲讽意味的“解构”改变了大家对“艺术”的定义。现代搞“行为艺术”和“装置艺术”的其实都可以叫杜尚一句祖师爷。用陈丹青老师的话说，杜尚在20世纪对艺术的影响远远超过毕加索那伙人，因为毕加索还在画画，杜尚已经不画了。

话扯远了回到这副蒙娜丽莎，我之所以说杜尚没有抄袭，是因为就算达芬奇的蒙娜丽莎和杜尚的相差只有一瞥胡子，杜尚想表达的东西已经完全不同了。在我看来，只要有自己的东西有自己的内容，无论你跟前人的作品有几分的相似都可以不算抄袭。

杜尚这题讲完了，我们再来看看这个山寨泡面和矿泉水。

图片上复制康师傅泡面的品牌叫康帅博。

康帅博这个品牌，不知道大家有没有了解过；在我看来这货应该是中国食品山寨第一大厂。你很有可能吃过他家的方便面而不自知，因为这个包装和Logo真的是太逼真了。在那个还没有动车和高铁的时代，这个山牌子几乎占领了全国铁路系统，我就在火车上吃过这个泡面，味道不错，跟康师傅吃起来差别不大。

然后我就想了解一下这么牛批的事情是谁干的，：我先上商标网查找康帅博这个商标的归属 然后发现一个新乡市奥特食品有限公司，我们看一下它家的商标，卧槽就是这个熟悉的Logo。

然后我们再到全国企业公示系统里找一下，果然找到了。 结果，公司在2012年3月就被吊销了。

大胆的猜测，这个公司可能死于侵权。

一方面，包装细节你全是抄的，另外一方面对于康师傅来说，别人多吃一桶康帅博我很可能就少卖一桶康师傅。为了维护自己的利益康师傅一定会跟你死磕到底。

现在，我们再回答一下沃特是否抄袭的问题：你说它抄袭了，的确，他真的抄袭了。如果把这双鞋当作一个工业设计的产品，沃特这波操作不仅一点自己的思路都没有，还删除了原作的优秀细节。就像小时候大家暑假前抄同学作业抄的比较急，解题步骤都省了直接就把答案一写就交差。老师又不傻，能不知道你这作业是抄的吗？

你如果说他没抄，可能也没抄。最近在网上也流出一些匡威会复刻韦德1.0的消息，如果抄袭的定义是某种侵权行为，我还是觉得被侵权的“匡威”这辈子都不会去告沃特，原因在于即便匡威想再次复刻韦德，那些买这双沃特的人也不会是自己的目标客户。去年双11我们这双沃特到手价99块，你说起不起飞？现在匡威的帆布鞋都已远远不是这个价格了。

沃特的山寨鞋卖的多，反而“宣传”了匡威牛逼。被“侵权”的人不起诉，谁BB都没用。

不过，如果说到这里你想99搞一双韦德，那我就要实力劝退了。

这双鞋的右脚在我第一次系鞋带的，第一个鞋带孔就断了，我们只能测评一只左脚鞋，唉！

整双鞋双层的包裹还比较舒服，抓地不错，但是毫无中底科技，鞋底硬如钢铁！关键是没有支撑设计，中底肯定也没有TPU。

鞋带孔穿一次就坏你敢买吗？

除了球鞋之外，这次也跟大家分享了关于抄袭的一些观点，除了专业的球鞋测评之外，我们也希望跟大家一起聊一下生活中有趣的事情，分享一下对这个世界的看法，关于跑鞋的节目我们也在酝酿当中。

反正我们已经不仅只想做你的私人顾问了，还想做你的情感导师，健康助理，理财顾问。

*部分素材源于网络