6月29日晚间，维格娜丝母公司锦泓集团(603518.SH)披露控股子企业南京金维格收到法院传票和民事起诉状的公告。

公告显示，原告衣念上海以损害股东利益为由，将南京金维格、王致勤、周景平、宋艳俊、陶为民等告上法庭，诉请被告就给原告造成的股权价值损失1.11亿元承担连带赔偿责任，并承担诉讼等费用。本案中，甜维你被列为第三人。

这也是一年多来，衣念上海与锦泓集团发生的第三起法律纠纷。

目前，南京金维格、衣念上海持有甜维你股份比例分别为90%、10%，王致勤等4人则是锦泓集团派驻到甜维你的董事，4人同时是锦泓集团高管，其中王致勤、宋艳俊夫妇还是锦泓集团实控人。

衣念上海认为，南京金维格未召开甜维你股东大会，未经其书面同意，擅自改变甜维你的经营方针并予以实施，导致甜维你2019年业绩大幅下滑，对衣念上海持有的股权价值造成了严重损害。

锦泓集团董秘陶为民在接受财联社记者采访时表示，公司在最初改变甜维你经营方针时，确实没有经过股东大会，这一点存在瑕疵，不过在衣念上海提出异议后，公司随即召开了股东大会，履行程序否决了衣念上海有关经营方针的提案。

在陶为民看来，改变甜维你经营方针是公司作为控股股东的权利，衣念上海根本没有证据证明，甜维你经营业绩下滑是公司改变经营方针造成的，即使按照其经营方针，也没办法说能保证甜维你的业绩，衣念上海发起诉讼实质上是逼迫公司让步，没有什么实质性的作用。

南京金维格在公告中表示，衣念上海的主张与事实不符，其提起的诉讼本质上是衣念上海诉甜维你买卖合同纠纷的延伸。

该笔买卖合同实际上就是锦泓集团筹划收购甜维你事项。2017年3月，锦泓集团耗费约44亿元取得甜维你90%股权，按照约定，在甜维你运行三个完整会计年度后，锦泓集团将收购衣念上海持有的甜维你剩余10%股权。

在该笔收购中，交易双方对资产交付完成比例作了规定，买方根据交付比例向卖方支付股份转让款。不过在资产交付比例确认上，双方发生了分歧，以致对簿公堂。

2019年6月13日，锦泓集团公告，衣念上海起诉甜维你要求其支付欠付的股份转让价款4.54亿元。针对衣念上海该起诉讼，锦泓集团已提出反诉，称不仅无需支付衣念上海主张的剩余转让价款4.54亿元外，衣念上海还应向甜维你返还相关款项共计2.95亿元。

2020年6月19日，衣念上海向香港国际仲裁提出申请，要求锦泓集团按照前次收购的估值，支付甜维你剩余10%股权转让款3.07亿元。

不过，根据锦泓集团公告，双方尚未就甜维你2019年估值净利润等核心内容达成一致，尚未签署关于甜维你10%股权转让的协议。按照协议，甜维你2019年估值净利润是在对其经审计确定的2019年净利润进行调整后得出，且直接对股权对价产生影响。

目前，距离衣念上海首次提出诉讼已经过去一年多，陶为民对记者表示，该案将于7月份第一次开庭，之所以拖了这么久是因为案件较为复杂，双方需要进行证据交换等。

锦泓集团主要拥有三个品牌：定位高端女装的维格娜丝（VGRASS）、收购韩国衣恋旗下的独立品牌维尼熊（Teenie Weenie）以及定位中国文化元素的元先。

根据2019年报显示，锦泓集团实现营业收入29.13亿元，同比下降5.59%，归属于上市公司股东的净利润1.09亿元，同比下降60.1%。

对于业绩亏损的原因？锦泓集团表示，2019年，公司将亏损的意大利子公司终止经营，对其店铺装修等资产项目进行报废，对其长期股权投资全额计提减值。

此外，锦泓集团董事长、总经理王致勤在2019年年度股东大会上也解释到，公司战线铺得太大，为了推动维格娜丝国际化，2017年公司在意大利米兰奢侈品商圈开设了旗舰店，该店亏损对公司业绩影响比较大。

2020年一季度财报显示，锦泓集团一季度内实现营业收入6.02亿元，同比下滑12.5%；归属于上市公司股东的净利润为60万元，同比下滑95.48%。

收购甜维你之后，锦泓集团的资产负债率由2016年末的8.59%上升至今年一季度末的57.86%。

在评级报告中，东方金诚称，截至2020年3月末，锦泓集团货币资金为9.91亿元，其中受限货币资金5.37亿元，短期有息债务为12.74亿元，账面货币资金对短期有息债务的覆盖不足。

鉴于2020年5月，公司与杭州金投签订补充协议，一年内到期的非流动负债延期两年，按此计算，未来一年公司刚性债务合计约2.58亿元。

报告预计2020年，在零售疲弱的背景下，公司盈利仍将有所下滑，同时2022年仍存在一定债务集中偿付压力。