如果我从来都没去过台湾，或者从来也都没有学过国关，大概我会被这个演讲感动得热泪盈眶，再到我的朋友圈里转发疾呼一万遍。

中国，请停下来等等你的人民。

一

龙应台女士的书籍，曾陪伴我度过一段很艰难的时光。大抵在那时候的我看来，她的文字是我的希望，也是我学习的榜样。作为一名后生晚辈，实在不敢妄议前辈的是非，只不过斗胆将心中所想阐述于此，求个内心舒畅，图个不吐不快，但求无愧于心。

如有狂妄冒犯之处，还请诸位宽恕则个。

二

我们来看一下龙女士的演讲，通篇读下来是文辞舒畅酣畅淋漓，让人感叹不愧是大家，一环扣一扣，开篇以“中国”之含义反问占尽先机吸引眼球然后紧连着到“文明”含义之输出，再到最后的结论，不由让人佩服，光看架构层次绝对是一篇好的演讲，到任何一个中学去想必都是满堂彩。

倘若内心深处有那么一丝“清新希望”的人，听完看完之后绝对泪流满面恨不得转给全天下的人看以示自己清新的内心与忧国忧民的热忱。

但是，完美的结构与语言下面，是其空洞异常的内容与“感人”的逻辑。

三

首先，龙女士以“中国”之含义反问了所有人，占尽了先机和高度，我们用来反驳讨厌之人的观点时，首先都会站在极高的高度上，甚至是理论上的高度，这里就是一种典型代表。好，你们问我有没有中国梦，那你首先告诉我中国是什么？是国家么？是政府么？是组织结构行为架构么？还是这片土地上生活的诸多百姓。看到这样的论调，不由让我想起之前我面对别人的胡搅蛮缠，其实一国之政府与一国之人民是分不开的，凡是妄图分开的，不是到了最危险的时刻，就是到了要耍嘴皮子的时候。

我们继续看下去，她要讨论的又是什么呢？

她说她愿意看到中国的崛起，但是是文明意义上的崛起。

好了，这里就是第一个槽点，在她看来，文明的尺度是什么呢？

我在乎的是刚才我所说的文明刻度——你这大国怎么对待你的弱势与少数，你怎么包容意见不同的异议份子。这，才是我在乎的。

好一个文明，这就是龙应台老师在乎的文明，先不说这种文明观念的狭隘之处，我们继续往下看下去，她又说了什么呢？

果然还是一如既往地吐槽大国硬实力的崛起，仿佛是所有演讲的标配。

最后她说了这么一段话

这样的中国，因为自信，所以开阔，因为开阔，所以包容，因为包容，所以它的力量更柔韧、更长远。

这段话读的时候，让我想起了另一个童年偶像于丹老师。她们总是把看似高端深刻实则空洞乏味的词语生硬地串联在一起却赋予他们韵律上的美感，读起来朗朗上口深究之下却是逻辑生硬毫无内容。

四

龙老师提了一个非常有意思的切入点，叫做文化。而且她看来，这个文化还有个尺度可以衡量。

尚且不论文化是否只有关怀弱智群体，哦不，弱势群体这一点儿，我就想问龙老师一个问题，关心鳏寡孤独者是否需要钱？用爱可以发电我想请问用爱可以吃饭用爱可以种田用爱也可以印钞么？

在离开经济发展的前提下讨论个人关怀都是耍流氓。不如我们拆了三峡拆了小浪底拆了葛洲坝拆了东风拆了二炮拆了辽宁号拆了军事基地把钱都用来关心民生吧？因为那时候，想必一定会生灵涂炭。

我不知道给残疾人提供补助好？我不知道给鳏寡孤独者提供给养好？我不知道给弱势群体一份关怀好？可是我想请问您我拿什么给他们提供关怀？难道是我省下我的三斤棒子面给你做俩窝头就着咸菜再看着隔壁的诸位经济腾飞拿出总额的一部分就可以过上美好生活然后我再看着他们怒斥一句，哼，肤浅，你们不要总是想着搞那些发展，请对你们的弱势群体好一点儿！

这就是你想要的么？

再者说，发展有什么不对？

我想请问您一个13亿人口的国家需要怎样依赖别人或者不影响别人才能让每个人都过上好日子呢？我们不想称霸，但是如果我们想要让每个人都过上好日子，我们想要让我们的贫困线提高让人们过上龙女士口中的生活，过上小确幸，我们自然而然地就必须要有经济上的庞大体量，经济上的庞大体量是需要相对应的政治和军事实力的，国际社会无论你内心存有多少爱存有多少希望存有多少对理想主义的盼望，它都处于一种无政府主义（anarchy）的状态，庞大的经济体量需要政治和军事的保护。如果你不相信，你去看一下中国南海，看一下钓鱼岛，看一下藏南看一下非洲看一下各种贸易冲突。国际社会和国内社会是不一样的，国际社会的本质是野蛮的。

我想这个道理龙女士应该不会不明白，或者是揣着明白装糊涂。小国或许只要负责站队就好，但是作为一个13亿人口巨大体量的大国，中国的崛起之路必然会带来某种意义上的恐慌。如果你不信，你就看一下近代以来的中国史，没人会和案板上的一块肉讲道义。就好像没多少人会在饭前为他碗中的肉祈祷似的。哦对了，即便祈祷也没用，因为已经被宰杀了。

近年来的台湾社会愈发地浮躁起来，如果有人认为民粹是一个遥远的词汇，那么就请他去台湾待上一个月，你回来以后，不管怎么看台湾，横竖都是两个字，民粹。台湾人引以为傲的民主制度给了台湾人太多的优越感，他们认为他们有了民主就天下无敌了，就傲视四海了。于是历史用经济数据和台湾人开了一个玩笑，台湾现在的经济形势是怎样的？台湾现在难道还有20年前傲视四海的底气与资本么？没有，台湾现在的所做所为恰恰暴露出他们底气的缺失与不自信。

中国想要实现龙女士口中的那种对少数的尊重，显然就必然要走龙女士所唾弃的那条道路，我想这点龙女士不会不明白。

再者说，我们的大国崛起，不管您在不在乎，它就矗在那儿，我们想要过上好日子，就必须要有崛起，可能有的人偏安一隅长了，慢慢就理解不了大国的状态了，这我可以理解。但是请您对大陆人民轻言对崛起的蔑视与不屑，你们站着的时间不久了，可能忘记了弯腰的时候是什么感受。

最后谈一谈文化，好一个大国崛起看的是文化的尺度，我在开始之前以为会是一篇关乎软实力的文章，无外乎大国经济军事崛起的同时要注意软实力的崛起注意文化的力量，但是通篇看下来衡量文化的尺度竟然只有一个，还是对弱势群体的保护。龙女士，我想请问您中华上下五千年文化的积蕴算不算文化，中华文化的强势复兴算不算文化，汉语的广泛流传算不算文化，中国的文学走出国门，中国的影视带病崛起，中国的动漫产业，啊呸，中国的动漫还是先不说了，这些都算不算文化。外国人对中国人的刻板印象，西方社会对东方文化的不了解，中华文明的输出相关学科的建设，这一切的一切竟然只能用一句对弱势群体的保护来概括还衡量！真是让人又气又笑！

我不相信中国上下几千年文化，流传到最后可以用来衡量的，仅仅是对弱势群体的保护，这是个天大的笑话。在一个源远流长的文明社会里，竟然要用一个西式理论来衡量文化的多寡，这岂不是一个天大的笑话？

我不知道台湾崛起了没有，我也不知道台湾对中华文化的输出保护与再造有多少，我只知道我们现在做的还不错，如果你们不行的话，就闭嘴把机会让给我们吧。

如果你们不能出力的话，那就请你们不要起反作用好了。

五

龙女士说话偏激归偏激，但是仍然有可取之处。

一个国家的强势崛起，硬实力是基础，软实力也是不可或缺的一部分。龙女士所说的问题，在中国也确实存在着，我们不能因为她犯了一个错误就全盘否定她所有的内容；自然也不能因为我们的大国崛起，就忽视了对少数人的保护。

在大国崛起的过程中，越来越多的人享受到了国家发展带来的红利，社会的下限逐渐提高人们的生活稳步改善，文化生活持续繁荣这样的才是真正的大国崛起，是强国崛起；但是如果伴随着大国崛起的是少数利益团体的膨胀，是社会矛盾的激化是贫富差距的加大是国内自发的不安定感与不安全感，这样的话，大不大我不知道，但是显然也是称不上“国”之崛起的。

我们前进的路还有很远，听进去批评是应该的。这一番话，我们要取其精华，去其糟粕。

听完这场演讲，其实可以忘记前面所讲，只需要牢牢记住发展始终要注意公平与正义就足够了。

效率与公平，不应该被割裂开来，更不应该对立。

六

始终憋不住，不吐不快。

有些人说他们不想要大国的崛起只想要生活的小确幸，像台湾那样哪怕经济停滞二十年青年可以肆意玩耍因为他们有兜底的工作，人人都有大学，社会压力很轻松。每当听到这种不合时宜的幼稚言论，我都想请问一句，

请问这个世界上就只有您一个国家么？

如果世界上只有这么一个国家的话，那么这样显然是极好的，但是这个世界是无时无刻不充满着竞争的啊。

国际政治学到最后如果用一个词来概括，那就是power。

power是什么，是全体民众万众一心齐心奋斗的力量，是国家所有力量的总和，是保证该国人民能够过上好日子的基础。

台湾的经济在许多年前的腾飞，换来了后辈民主的社会和优渥的条件，但是如果徜徉其中不思进取等待着的即将发生的又会是什么呢？我不敢想象。

我只记得老师课上的一句话，“你们准备好迎接台劳了么？”

台湾岛内现在有很多东南亚劳工，叫做外劳，将来会不会出现台劳呢？

两岸对比二十年天翻地覆，再二十年谁知道又会怎样呢？

可怜创造岛内经济腾飞的无数英灵。

可怜节衣缩食的前辈。

七

讲到这里，想给大家讲一个小故事

从前有一个地主还有一个佃农，地主的儿子每天画画玩耍四处游玩，佃农的儿子却天天钻研努力学习，地主有一天和佃农说，你干嘛要让你儿子这么累啊，你看看，就应该全方面发展，像我儿子那样。于是佃农听话了，让他的儿子也像地主的儿子那样。

后来，地主的儿子继承了其父亲的大批遗产，还是地主。

佃农的儿子还是佃农。

再后来，佃农打死也不听地主的话了，让他的儿子一刻也不得闲，为此他没少被地主嘲笑，说他不懂得尊重天性不知道全面发展。

再后来，地主的后代家道中落成了佃农，佃农的后来成了地主。

地主的后代们，再也不能吃吃喝喝就能继续过上优渥的生活了。

八

其实，空谈正义与道德是一件很奢侈的事情。

因为满足您道德之欲时牺牲的，很可能是千千万万百姓活生生的权益，是他们的生活与未来。

最大的道德，是发展。

不是道德本身。

九

我们都知道在竞争当中，当你的方向是对的时候，你的对手会反复告诉你你做错了仿佛你是天下最愚蠢的人；

但是当你做错了的时候，他们会把你夸得天花乱坠头晕目眩找不准方向。

你觉得现在的情形是什么样子呢？

我以前多么敬佩的一位作家，想不到连您也开始这么想了么？不知道这篇演讲是不是您的真实想法？

其实台湾的未来也没有那么糟糕，大陆的未来也没有那么美好，前路依然艰难，过程依然曲折，挑战与问题还有很多，我们都需要很清醒。

不过对于龙老师这次的演讲，我觉得大体可以用一句话来回应：

您放心，只要您不做出格的事情，我们的飞弹大概是不会走火的。

东风快递关心您。

以上

祝所有人好