感染HPV不同宫颈病变其治疗方法各有千秋，不分伯仲，以下为各种治疗方法的对比。

宫颈低度病变包括宫颈HPV感染、CIN1，其可以选择随诊、物理理治疗、激光治疗、冷冻治疗、环形电切术或锥切术。宫颈切术，但我们如何选择？LEEP手术切除病变的高度相对比较浅，适合年轻、阴道镜评价比较满意的患者，对于年龄大者、移行带看不到、级别较高的高级病变(CIN3)建议行锥切术。而宫颈肥大、宫颈表面病变面积大而不规则的，估计LEEP电切环大小不能覆盖整个病变区域者，可选择锥切手术，以免病变切除不完整，造成术后病理评价困难。此外，电刀锥切与冷刀锥切相比可能存在对切缘的热损伤，影响术后切除标本的病理评价。但大量的临床研究显示，电刀包括LEEP手术的热损伤并没有影响对标本的病理评价。

有报告研究分析了118例CIN采用冷刀锥切术(coldknife conization，CKC)或LEEP手术治疗的患者，术后两组切缘阴性率没有差异，CIN的级别、以前的分娩方式、产次等对术后切缘均无影响，但年龄>45岁组，CKC组术后切缘的阳性率(14.3%)显著低于LEEP组(52.6%)。其中LEEP组11例切缘阳性的患者，术后6个月内行第二次手术，有5例(45.5%)有残留的CIN2和CIN3。因此，推荐年龄>45岁的CIN患者行锥切术。另一项研究也显示，LEEP手术组与CKC组相比，其并发症发生率低，切除的体积小、住院时间短、热损伤可以忽略不计。但建议如果使用LEEP应尽可能切得要深，降低内切缘的阳性率。

HR-HPV感染、CIN1的，治疗方法可以是随诊、激光或LEEP等。患者的年龄超过30岁，不建议随诊，因为这个年龄段妇女靠自身免疫力清除病毒的能力下降；如患者仅12点灶性CIN1，病变比较局部而表浅。激光还是LEEP，二者均可以，激光简约，病变表浅局限，可以选择激光但没有病理。如果病变比较广泛，建议LEEP或小锥切。