信息的传播速度变得更快更便捷，但也给了谣言更快扩散的机会。如今各平台都加大了打击谣言的力度，法律也要对造谣者予以严惩。

昨晚，“万达董事长王健林去世”的消息骤然在网络流传。但是，所谓的“消息源”只是一张网络截图，没有标注任何信源。更没有交叉信源或权威信源，也并非任何专业机构所发，基本可以判定为假消息。

对此，万达集团也不得不表示，这是谣言，已经报警，并在官网刊出“王健林主持召开万达集团创新工作推进会”的新闻。

造谣名人去世，无论在法律还是道德上，都极为卑劣。造谣王健林去世不仅会对当事人造成困扰，在商业上也会对万达造成影响。

不管造谣者目的如何，势必都要为其违法行为付出代价。造谣者涉嫌诽谤和扰乱网络公共秩序。据治安管理处罚法第二十五条及第四十二条，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，均可处予拘留和罚款。

由于王健林身份的特殊性和此谣言流传较广，社会影响较为严重，造谣者还可能涉嫌犯罪。王健林方可以以诽谤罪起诉造谣者，造谣行为引发的舆论动荡和商业冲击，还可能涉嫌扰乱公共秩序罪和损害商业信誉、商品声誉罪。

此前就有微信公众号造谣“安利老板吃自家保健品死了”，被安利公司告上法庭。最终双方达成调解，公号运营方删除文章并公开道歉。我们也同样支持万达用法律武器捍卫自己的权益。

不过，在这起造谣事件中，更值得深思的是，为什么这么一条寥寥数语、信源不详的谣言能四处流传呢？

一个原因可能是，作为话题人物，各类谣言总爱往其身上靠。尤其是近几年王健林低调、露面少，更让一些谣言借此捕风捉影。

另一个原因可能是，近两年有些名人去世也曾事先传出过消息。在消息刚曝光时，人们第一反应也是谣言，甚至有一些人还出面“辟谣”，但最后却“谣言成真”，或许这造成了一些人“谣言反而是真相”的心理。

随着移动互联网普及，信息的传播速度变得更快更便捷，但也给了谣言更快扩散的机会。在世界范围，“假新闻”泛滥都成为社会面临的问题，耸人听闻、博人眼球的假消息可能比严肃新闻更具冲击力和传播力。如今各平台都加大了打击谣言的力度，法律也要对造谣者予以严惩。而另一方面，媒体和权威机构也应让信息更为公开畅通，强化自身的公信力，恪守专业和真实，避免“谣言反而是真相”现象，如此谣言定会不攻自破。