乾隆平定两金川过程中，经历木果木之败，温福战死，清军大步伐后退，稳定阵脚之后，乾隆委任原南路的将领阿桂为定西大将军，统领南、北、西三路大军开始第二阶段的平定。阿桂将主攻方向定在西路（其实清军是由东往西进攻，按照常理应该称为东路，不知什么原因称为西路），由阿桂亲自率领进军。而南路由广州大将军明亮率领，收复小金之后，从丹巴沿金川河向北进攻；北路由定边副将军丰升额率领，从党坝沿金川河向南进攻。

各路清军于1773年十月二十七日发起了第二阶段的进攻。西路清军从达木巴宗（达维）出发，沿着达维河，由东向西进攻。这次进攻可谓是摧古拉朽，只花了一周时间就占领了小金全境，阿桂主力抵达了布朗郭宗（抚边）。对于这样的战果，乾隆不免洋洋得意，又开始自夸：“收复小金川其势较易，朕已久经料及，但此次甫经进兵，数日之间即连得贼人险要碉卡，杀贼甚众，览奏深为嘉悦”，全然忘了温福年前收复小金川历时九个月的艰苦战斗，以及之后清军木果木之惨败。

占领了布朗郭宗之后，阿桂花对年前清军进攻线路进行检讨：“公同筹议，查功噶尔拉及木果木两处，山高雪大，气候恶劣，峰峦险峭，贼人碉卡如林。当噶尔拉虽有可通之路，自大兵撤后，防范益密。诚如圣谕，从此三处进兵实为无益，惟凯立叶一处，询据土人称可以进兵。自大兵克复马尔当、大板昭后，已遣妥人前往密探，其谷噶地方与凯立叶相近，将来或派在两路中择一路作正路”。阿桂了一个月时间和众将军重新筹划进攻金川线路，放弃了温福原来从功噶尔拉山（空卡梁子）、木果木进攻的线路，选择从谷噶丫口进攻金川的老巢勒乌围（今金川勒乌乡前锋村）。

故宫博物院藏平定两金川得胜图描绘的是整个战争中十三次重要战斗的经过，除了一张《收复小金川全境图》是平定小金川外，剩下十二幅都是描绘平定金川的，可见平定金川是整个战争的重中之重，其中就有一幅《攻克罗博瓦山碉战图》，描绘的是清军进攻金川的第一场胜利。

攻克罗博瓦山碉战图

对于这场战斗还没有人进行过详细考证。西藏布达拉宫博物馆的徐斌在其《平定两金川得胜图考释》一文中对罗博瓦山有一段描述：“登古丫口在喇穆喇穆山东北面，在罗博瓦山与谷噶山之间。考察组在金川县咯尔乡走访了多名当地的老人后得知，咯尔乡背山后即有名为罗波的山，该山左右两边也有如文献记载的两个海子……也不能确定今日之罗波山就是罗博瓦山，但基本可以确定这两座山距离今咯尔乡所在的后山不远”。对罗博瓦山考证语焉不详，地名和线路就更说不清楚了。

清史资料是考证主要依据，平定两金川的过程中，前线的将军们和当地官员有大量奏折上报乾隆皇帝，乾隆也是很勤奋的人，几乎会对每个奏折进行回复和指示，甚至是朱笔一挥，直接指导前线将军如何进攻。为了让乾隆准确了解前线情况，官员们的奏折内容非常详实，事无巨细，包括地形地貌，道路里程，士兵的装备、战斗过程等，甚至将战斗情况绘制成图附上，这也就成为日后得胜图绘制的依据。而这些奏折内容都是当天和最近今天发生的事情，其准确性和及时性是确定无疑的，认真研判这些奏折，对我们考证战场地点起到了决定性作用。

人类的几百年在历史长河中只是短短一瞬，当时记录下的地形地貌不会出现重大变化，山还是那座山，河还是那条河，将史料和现今的地理环境进行对照，从而了解历史真相是一个不错的方法，需要我们走进山林之中，实地考察是非常必要的。

再者，随着科技的发展，对于我们难以到达的地方，可以利用现今的技术手段，比如谷歌地图等，由于它的准确性很高，有助于我们探索崇山峻岭中的历史痕迹。

为了解开这段历史迷雾，让当代人了解阿桂攻克金川第一个要塞罗博瓦山梁的经过，特此进行详细考证。

一、清军的进攻线路

阿桂对金川的进攻经过认真考虑之后，最终选择谷噶这条路，谷噶这个地名今天的地图上找不到，现今的研究文章都没有对这个问题给出答案，谷噶在何处都不知道，何谈以后的战场。

清军攻克今抚边之后，继续往前进攻，占领了马尔当和大板昭，这两个地方今天可以找到地名，那就是马尔凼和大板，均在抚边河沿岸。具体办理粮草的四川总督富勒浑在其奏折中说：“查萨拉、大板昭、黄草坪、梭洛柏古、谷噶、拉穆、登古、七站，自梭洛柏古外，山势陡险，多有不能按站安台之处”。这些地名是当时后勤运输设置的粮食台站，按照站台走向，说明谷噶在黄草坪之外，而黄草坪今天的名字没变，在大板以北。

阿桂后来的奏折中又说到“其中梭洛栢古一处须尚留兵五百名，又自梭洛栢古至谷噶沟口，及沟口迤北之曾头沟、孟拜拉二处又须各留兵五百名，其自沟口至谷噶丫口及抵贼碉共计一百余里，树木深密，道路丛杂”。这段话说明从梭洛栢古到谷噶沟口，沟口的北面是曾头沟、孟拜拉，孟拜拉为今天的梦笔山，曾头沟为今天的大水沟（另有论证），进一步表明谷噶沟口当在大水沟以南，黄草坪以北。

而乾隆圣谕中有一段“富勒浑在梭洛柏古一带，距大板昭约计二三十里”，将梭洛柏古、大板昭两者距离都说得很清楚了。那就是，从大阪昭向黄草坪方向前行，然后入谷噶沟口，总计行程二三十里到达梭洛柏古，此处有驻军和粮站。

因此综上所述，查阅今天的地图，从小金到金川方向，唯有今天的银厂沟符合史料。可以确定银厂沟就是当年的谷噶沟，此沟尽头，上下鱼海子之间的丫口就是史料所说的“谷噶丫口”。

阿桂率领西路清军进攻谷噶丫口线路

二、罗博瓦山的地理位置

谷噶丫口确定之后，罗博瓦山的位置就要根据看清军具体进攻情况来确定了。

  阿桂经过认真侦查和充分的准备，根据乾隆皇帝选择的黄道吉日，开始进攻金川。清军分三队出发从抚边地区出发。1774年正月初六日第一队五千余名由海兰察额等率领带出发；第二队五千余名由色布腾巴尔珠尔率领于初七日进发；第三队兵五千余名由阿桂亲率于初八日进发。初九清军来到了谷噶丫口下，他们采取两路进攻的方法，额森特从正面进攻，而海兰察与保宁带兵由侧翼绕进。

额森特于初十日抢过谷噶丫口，转战二十余里，来到了喇穆喇穆山脚。额森特看见喇穆喇穆之东的色依古山有番兵据守，此山高出周围各山峰之上，地理位置重要，即于连夜带兵进攻，又将色依古山占据。

根据描述的进军距离、地理方位和地貌，很容易地确定喇穆喇穆山和色依古山位置。

而侧翼绕进的海兰察其海兰察向前推进了有七八十里远，并抢占了番兵所据守的最高峰登古山，而登古山和色依谷山相距不远，声息相通。

占领登古等山头

随后海兰察开始进攻登古山对面的高峰，“登古对面髙峰，近询土人地名罗博瓦，若从迎面直攻殊难得手，今访得髙峰阳坡之旁有路可通出贼碉之后，而此一路石大沟深，积雪极厚，贼人不料我兵越险前往，是以尚未设备。【臣】等前已派兵五路定于二十八日子刻进攻”。说明罗博瓦山在登古山对面。

在后续的作战过程中，清军将领又对这几座山的地形有如下的描述：“【臣】等于十三日攻取登古对面山梁，令海兰察普尔普等带兵分为两路前进……维时喇穆喇穆碉内有贼百余逾沟接应，又被索伦兵冲防围射歼戮甚多”。此段描述说明喇穆喇穆山和罗博瓦山相距很近，而且只隔了一道山沟。

随后又有“又登古丫口之下有淖尔一处，在罗博瓦及喇穆喇穆中间”的描述，淖尔是湖泊的意思，说明两山不仅相距很近，之间还有一个湖泊，这一显著特征，对于判断罗博瓦山至关重要。根据谷噶丫口、色依谷山、登古山的位置，查看谷歌地图，发现金川县云盘村境内的萝卜寨和九把锁两山之间恰有一个面积约32亩的湖泊，完全符清军奏折上对罗博瓦（巧的是罗博瓦和萝卜谐音）和喇穆喇穆山的描述。

清军经过一个多月的进攻，最终拿下罗博瓦山梁，奏折对攻下罗博瓦山梁有详细的记录：“查罗博瓦一山最关要，必当从此进攻始得建瓴之势，因于二十三日（17740223）派拨官兵乘夜陆续进发，海兰察达兰泰等带兵绕至第二、第三峰丫口之下，于黎明时分兵五股爬越而登，贼番知觉，集众下冲，势甚勇猛，官兵内虽有被滚石打中者，并不稍为移动，俟其相通近之时，持满而发，无不应声即倒，贼见我兵所占地势已与相等，两处夹攻势不能支，始行败退，我兵上追杀直上山梁。海兰察遂一面留兵占据丫口碉下，一面往抢第三峰第四峰及第四峰下突起一冈，将各碉卡尽行攻克，并歼戮贼番甚多。其额森特乌什哈达等兵接踵而至，围攻第二峰碉卡亦至晚克获，歼毙无遗，贼众因后路已断，转窜入第一山峰碉卡合力死守，先是额森特、乌什哈达、海禄等兵，由淖尔一处接续前行，突有贼百余从沟内前来拦截，章京花连保等带兵迎击，其余官兵前冲截杀，将贼番围住于山廻路转之处，歼戮更为不少，余俱窜入树林两卡内拒守。官兵三路合进，进攻喇穆喇穆，忽见碉后有贼数十欲往罗博瓦救援，当即截杀数名，余皆窜逸至普尔普等所攻罗博瓦前面第一山峰碉卡，我兵乘胜之后，合力飞腾上扑，抛入火弹喷筒，或挖掘碉根，或攀援而上，于二十四日亥刻攻开，贼除歼毙之外，滚落崖沟及被火烧死者尤众，遂将四峰全克。此次共克大碉八座大小二十六卡杀贼二百余并大头人阿让星格申则二名亦均杀死”。

得胜图清军分三路进攻罗博瓦山碉卡

说明罗博瓦山上共有四座山峰，番兵的碉卡都设在山峰之上。清军一路由海兰察率领首先进攻第二、第三峰丫口，得手后顺势拿下第三、第四峰及第四峰后的山岗；第二路由额森特率领进攻然后第二峰；第三路由普尔普率领夺下第一峰，从而全部攻克罗博瓦山。今天的萝卜寨后山悄悄有四座山峰，和史料相印证。而各山峰上碉卡和清军营盘等遗址至今处处呈现，用事实证明当年发生在此处的战斗。

对照《攻克罗博瓦山碉战图》视角的今萝卜寨山的四峰

在后续的战斗中，清军顺着萝卜寨两条山腿而下，对逊克尔宗的进攻过程中，奏折对地形地貌描述也是前后衔接，相互印证。

综合上述的依据，可以判定《攻克罗博瓦山碉战图》中的罗博瓦山就是今天勒乌乡云盘村的萝卜寨后山，也可以判断《攻克喇穆及日则丫口》中的喇穆喇穆山为今天九把锁山。徐斌在其文中所说罗博瓦山在金川县咯尔乡，这个判断显然是错误的。

曾到金川县勒乌乡云盘村和向阳村实地考察，只有一条沟里的萝卜寨，和罗博瓦读音相谐音，山形位置都符合。由于历史的变迁，其他喇穆喇穆、色淜普、日则丫口、逊克尔宗等历史地名，当地来百姓都摇头说不知道，更不能确定具体位置了。但史料把这里的地形说得一清二楚，一对照就可确定这些历史地名的位置。更何况特别是山顶极峰之上的碉卡营盘遗址，只有发生战争才有可能出现的人工建筑，没有受到人为破坏，更是确凿的历史痕迹，默默地诉说曾经的历史。

罗博瓦（萝卜寨）喇穆喇穆（九把锁）山上的碉卡遗址位置