不一定。

一些小伙伴说“肾动态ECT是反应肾功能的金指标”。其实，肾动态ECT，各家报道的准确性不一样，有争议，并不是公认的所谓“金指标”。

肾动态ECT，它的优点在于，可以分开测两边肾的肾功能，在肾动脉狭窄、尿路梗阻、移植，这些需要单侧肾功能时，它可以派上用场。（血检是测总的肾功能。）

但肾动态ECT也有一些明显的缺点。它受到肾脏深度、检验者对图像处理的主观因素等影响，甚至，患者的情绪也会有影响，可能导致肾动态ECT结果出现较大偏差。

王海燕教授等曾针对300多例CKD1-5期慢性肾病患者做过相关分析。

结果表明，肾动态ECT测得的肾小球滤过率（gGFR），与真实肾小球滤过率（tGFR）差异比较大。早期肾病，肾动态ECT可能会低估患者肾功能。中晚期肾病，又可能高估患者肾功能。

一般来说，我们用计算公式估算肾小球滤过率，与真实肾小球滤过率差±30%是很常见的，这种误差范围可以接受（比如真实肾小球滤过率80，用公式估算肾小球滤过率为70或90）。但这项研究中，肾动态ECT误差范围能在±30%内的病例数不到3/4。

有些病例，单靠肾动态ECT出现了严重误诊。

一个肌酐清除率96ml/min（肾功能正常）的患者，在脱水状态下查肾动态ECT，结果显示肾小球滤过率只有38ml/min。

下面这个肌酐清除率57的老爷子，做肾动态ECT检查的时候情绪非常激动，结果肾动态查出来只有16。第二次平静了，再查肾动态ECT才符合他的实际情况。

因此，对于肾动态ECT的结果解读还是要比较谨慎。

另外，由于肾动态ECT注射的是放射性核素，并不适合长期反复做，不能像血检一样那么方便的随访患者肾功能。

临床评估肾功能的主要方法，还是用血检的结果，血肌酐，或结合胱抑素C，以及24小时肌酐清除率（需留24小时尿肌酐和当天查血肌酐），来估算肾小球滤过率。