【环球时报-环球网报道 记者李司坤】据缅甸联邦选举委员会(UEC)当地时间14日公布的最终选举结果，国务资政昂山素季领导的执政党全国民主联盟(民盟)已经获得了联邦议会的绝大多数席位，在本次大选中大获全胜。对于民盟的再度大胜，有缅甸问题专家梳理了三大原因，并表示，在民盟的继续执政下，未来中缅关系将持续向好。

根据联邦选举委员会当地时间14日晚8点25分公布的最终计票结果，执政党全国民主联盟(民盟)已在联邦议会上下两院共获得396个席位，超过了组建新政府所需的322个席位，这一成绩也超过了民盟在2015年大选中所获得的390个席位。

另一方面，缅甸最大在野党、有着军方背景的联邦巩固与发展党（巩发党）在联邦议会中只收获33个席位，相比2015年获得的42个席位，此次大选巩发党的势力范围进一步收缩。其余参选的11个少数民族政党则一共赢得47个席位。

多家外媒在形容此次大选结果时，都用到了“压倒性（Landslide ）”一词。但在缅甸问题专家、缅甸华侨华人青年工商会秘书长亨凯看来，这样的选举结果还是让他感到惊讶。“观察人士普遍认为此次大选民盟会胜出，但大多数人都估计民盟赢得的席位相较2015年将有所减少。”亨凯告诉《环球时报》记者，做出这样的预估主要是因为一部分观点认为，民盟自2015年上台执政至今，并没能很好地实现其上台之初提出的“民族和解、修宪、经济发展”三大任务。

既然如此，在此次大选中，民盟为何又一次大获全胜，其战果甚至比五年前进一步扩大？对此，有缅甸问题专家对《环球时报》记者梳理了三条原因：民众对过去军政府时代的排斥、昂山素季的个人影响力以及其余政党较弱的竞争力。

北京外国语大学亚洲学院副教授宋清润在采访中表示，缅甸的老百姓至今对曾经在缅甸历史上执政的军人政府以及有着军方背景的巩发党还保留着不好的印象。亨凯对此表示认同。

除了缅甸民众的这一心态，亨凯还认为，要理解民盟的此次大胜，还要结合缅甸国务资政政昂山素季的个人影响力。“目前在缅甸政坛，昂山素季的超凡魅力是无人可及的，其他人都很难去挑战昂山素季的地位。”亨凯表示，民盟在社交媒体上以昂山素季为中心不断开展宣传攻势，加之其在过去几十年里所塑造的个人形象，使得昂山素季和民盟成了缅甸最崇高的政治目标，即“民主与民族和解”的代言词。

另一方面，亨凯认为，民盟在此次大选中最主要的竞争对手，缅甸目前最大在野党巩发党的表现却值得商榷。

据缅甸当地报道，巩发党主席吴丹泰今年10月在其参选选区举行的一场集会上说道，他本人及妻子、子女都没有“穆斯林或中国人”的血统。有观点认为，吴丹泰此番表态是为了进一步强化该政党在竞选中提出的“维护国家利益，保护缅甸的种族和宗教不受外来影响”的主张。但此番言论一出，很快被舆论和评论人士批评为民族主义。

亨凯指出，一个政党本应要争取到更多的人的支持，但吴丹泰的言论反而透露出对外族的排斥，这就使得他身边的支持者只能局限在以缅族、佛教徒为主的群体中，限制了他以及巩发党在更广泛选民中的支持度。

“此次大选中，缅甸选民都是在‘含泪投票’。”亨凯表示，即大家觉得民盟尽管在过去五年做得并不完美，但已经没有比它更好的选择了，从其余各个政党日常及拉票期间的表现可以看出，它们很难获得民众的信任。

民盟在此次大选中获得了全缅80%的选民支持，将于明年3月底之前组建新政府，并推选出新的总统与副总统，继续5年的执政期。

五年后再出发的民盟，又将面临怎样的执政前景？对此，亨凯认为，民盟未来所要面临的问题仍然是实现“民族和解、修宪、经济发展”这三大目标。然而，这一前景并不乐观，从过去5年的情况来看，民众对此很难感到有信心。“现在还出现了一个新的情况，在此次选举过程中，出现了大量的新政党、第三方势力，这反映出缅甸在过去五年里，社会分化在进一步加剧。”亨凯指出，这种社会分化的情况，会使得上述三个老大难问题变得更难以解决。

但两位专家都认为，如今的民盟相比五年前，也并非没有优势。宋清润指出，从2010年算起，缅甸在十年内举行的三次大选中，民盟赢了两次，而且都是大比例胜出。“这意味着民盟而言在国家政治生活中的主导性地位得到了较好的延续，其作为缅甸主要政党的地位也进一步巩固了。”亨凯对此持相同看法，他表示，本次大选的投票结果显示了民众对民盟的支持，这也增加了民盟的信心。此外，民盟已经有了5年的“学习时间”了，相比2015年执政时更具备行政经验和能力。

展望大选后的中缅关系，两位专家都表示乐观。亨凯认为，民盟的外交政策延续了缅甸一直以来的外交原则，即独立自主、不结盟。因此，民盟未来对华大体方针是不会变动的，将延续过去5年来对华友好的政策。宋清润则指出，未来中缅关系肯定是向好的。“本届民盟政府跟中国政府的合作就非常好，双方推进的合作项目也非常多。”他说，在民盟继续执政的背景下，未来缅甸对华政策的延续性会比较大，中缅关系会变得更加好。