中美关税大战的风还是吹到了我的朋友圈。
最近，国内的亲朋好友对我关怀备至，隔三岔五冒出个人发信息问我：
你在美国还能吃上鸡蛋吗？
物价是不是很贵？
被问多了，我真有种自己快要破产的慌乱感。
于是，我赶紧去了趟位于耶鲁纽黑文附近的Costco，看看是不是真需要囤点啥。万一关税大战这场没有硝烟的战争持久打下去，家里也好少破点财、多挺一段日子。
一、鸡蛋风云+囤货清单
第一次被人问时，我还有些丈二和尚摸不着头脑——我吃不上鸡蛋了？没有啊，我爸妈每天早餐必吃两个白水煮蛋，不是还管够么？后来，翻看了近期的社交媒体，才发现，原来美国发生了“蛋慌”。
因为蛋慌，还引发了“鸡蛋风云”：
特朗普政府因为本土缺蛋，向全球求援。先是向欧洲各国“求蛋”，丹麦、荷兰、瑞典、挪威等国都收到了美国的求助信。
可欧洲各国不搭理对方。
丹麦鸡蛋协会表示会调查，但欧洲自己也缺蛋；
瑞典鸡蛋生产商直接拒绝，说运输太复杂；
挪威更是直接说“一个鸡蛋都不多卖”，因为自己都缺；
法国也表示爱莫能助，禽流感让本国鸡蛋也紧张。
这下美国政府是“求蛋无门”了。
以及“鸡蛋文学”：美墨边境上演了毒贩转行当“蛋枭”、用无人机运送鸡蛋、黑市鸡蛋价格已高于市场两倍假价钱的故事。
美国不仅“蛋慌”，物资还短缺。超市里，民众开启了囤货模式。
超市里的老外们就像东西不要钱一样，啥东西都往购物车里塞。
网友们还积极贡献了自己的囤货清单：
关税、鸡蛋、囤货，这些因素表面看起来风马牛不相及，在当前背景下，确实可能产生关联。大概的逻辑联系是这样的：
美国农业依赖大量饲料，而鸡蛋的供应链也不例外。
鸡的主要饲料成分是玉米和大豆，而这些作物的价格往往会受到国际贸易政策的影响。如果贸易战让美国对出口国失去市场，玉米、大豆价格可能会崩盘，影响农场种植意愿和规模，最终影响鸡饲料的供应与价格。
其他进口物品也是一样，因为关税影响势必涨价，即使是美国本土生产的产品，也未见得就能安然避开关税影响。所以，才会出现美国某富豪建议大家从汽车、家电到牙膏、肥皂，不妨应囤尽囤的新闻。
作为身居美国东部某蓝州的华人家庭，我家是上有两老、下有两小、中间横着一对中年夫妻的六口之家模式。每两周会去Costco和中国超市采买一次，一次买够六口人两周的食物。
两周前，特朗普开启了关税大战，那时我家刚采买完，家里物资丰富，对物价、蛋慌、囤货没有概念。这期间，关税大战起起伏伏、跌跌撞撞、甚至成为了朝令夕改的“笑话”，但对食品和生活用品的影响究竟几何我也不了解。
于是，本周一，过完周日的复活节假期，Costco开门营业。我怀着惴惴不安的心情开启了新一轮的采买，祈祷此行不要让我的钱包比我的脸还干净。
二、蛋慌+囤货，认真的？
一顿操作猛如虎，最后花了不到420美刀——这些是一家六口接近两周的伙食费。
采买物品包括三包牛肉馅、三包鸡肉、5斤虾、两盒蛋（共计48颗）、七盒奶、各种蔬菜、水果、纯净水、雪糕等小零食若干。大概这么一车东西。
有涨价的东西么？在我们采买的物品里，确实有一项——苹果。Honey Crispy的苹果比两周前贵了1美刀。除此之外，我们常买的食品里没有涨价的。反而，草莓和葡萄还便宜了一些。
传说中的“蛋慌”呢，也没有。虽然还是限购三盒，但备货充足（不过我们常买的有机鸡蛋卖光了，考虑到我们是Costco关门前一小时去采买的，我觉得常用物品卖光也合理）。而且价钱也比两周前便宜了一点，白皮蛋一颗0.16美刀。
至于其他蔬菜、水果、牛奶等物品，也是备货充足、价钱同之前持平。
有抢购和囤货么？如果从这张收银台的照片看，是不是有点囤货的味道？
但Costco就是仓储式大宗购物，主打物品量大、薄利多销。购物车很容易被塞满，看上去像是抢购囤货。但实际上，当时超市的人流入口处是“人丁稀薄”：
甚至说是冷清也不为过。
当然，刚开门的Costco客流肯定比接近闭店要大很多，但从现场的物资数量来看，可以推断出白天发生抢购囤货的概率很小。
可以这么下结论：至少我所在的州，当前的关税贸易战对目前民生日常生活影响较小，远不像部分媒体描写的那般水深火热。不过，虽然生活上不到水深火热的地步，但确实不像之前那么太平了。
三、游行、裁员不断，出门要揣“身份证”
先是4月5日，美国迎来了一场声势浩大的抗议活动——“Hands Off”的全国性大游行。这不是普通的喊口号、举牌子的街头活动，而是特朗普第二任期以来最引人注目的“全民大起义”。
这场大戏由150多个团体联合策划，横扫全美50个州、1400多个地点，组织方估算当天上街的人数多达300万到500万。
“Hands Off”直译就是把手拿开，实际上这也是抗议者的诉求——别碰我们的民主、社会保障、医保、还有我们的生活方式！
“Hands Off”抗议者关注的焦点包括：移民和边境政策、联邦职位削减、社会和经济问题（比如社会保障、科研资金和消费者保护被削减，医疗保健、数据隐私和就业安全也面临威胁）、民主规范（批评政府治理方式以及马斯克这个私人富豪对行政政策的干预）、以及社会正义（跨性别权利、经济不平等等问题）。
抗议者认为当前的美国不是在“治理”，而是在被一群富豪“遥控”，大家反对特朗普及其富豪盟友（尤其是马斯克）的权力扩张。
我所居住的城市当天的Hands off活动
然后，关税贸易战也实打实影响到了很多行业，导致不少企业裁员、断臂求生。
比如，在特朗普政府宣布对所有进口汽车及零部件征收25%关税后，美国第三大汽车制造商Stellantis（旗下有公羊、道奇和吉普等三个知名品牌）就受到了直接冲击。为应对激增的成本压力，Stellantis不得不宣布裁员900人。
沃尔沃集团几天前也宣布，将在宾夕法尼亚州、弗吉尼亚州和马里兰州的三家工厂裁员550至800人，以应对贸易关税导致需求下降和市场不确定性增加。
由于钢铁和汽车进口关税的影响，成立于1847年的美国矿业公司Cleveland-Cliffs Inc宣布裁员1200名员工。
就连本土的造纸厂也受关税影响，增加运营成本而无力继续营业，宣布关店。800名员工即将失业。
裁员这件事，从疫情后的科技公司、到如今的联邦公务员、教育界、学术界、以及传统汽车和制造业，真是“苍天放过了谁”？
而对于非本国公民的外来人士来说，大家因为特朗普上任后对移民的强硬态度，也是绷紧了神经过日子，现在连上街都要揣着能证明合法身份的“身份证”。怎么回事呢？
前段时间，特朗普政府宣布了一项新规，要求所有在美移民，无论是持有合法签证还是绿卡者，须在任何时间随身携带能够证明其合法身份的相关文件。
新规规定：若有移民未能遵守相关要求，最高可被判处6个月监禁。无法提供有效身份证明，还可能面临被遣返出境的严重后果。
该规定已于4月11日起正式实施。
为什么突然“严打”起来了？
美国政界有个关键词，第一个100天。这是1933年美国总统富兰克林.罗斯福在任职时提出的概念，任何一届政府上台，第一个100天都是给整个任期定调的冲刺阶段，像是一个中期考核，媒体、民众、对立党会给在任的领导班子KPI打分，直接影响接下来的任期。
特朗普在此时颁布这条新规，还是与此前一系列“强化边境管控”、“优先遣返违法移民”的政策相辅相成，都属于特朗普政府在移民问题上秉持的“零容忍”思路。通过把“随身携带证件”固化为日常义务，可以把移民执法从边境线内延展到城市街头。
他在移民议题上亮出更硬的态度，就是在向对移民管控强硬派的选民传递自己的决心：政府在兑现“严格执法、保护美国公民利益”的承诺。说到底，还是为保住自己支持率的政治手段。
作为生活在这片土地上的华人，现下的美国给我一种很撕裂、动荡的感觉。每天打开新闻，我似乎看不到真正为民服务的官员——只有争夺舆论风口的政客、互相指责的党派，以及在街头游行中高声呐喊的各色群体。
你会开始怀疑：这个国家的核心，是不是已经被无休止的混战和标签化议题吞噬，只剩下利益博弈和权力游戏？
作为普通老百姓，大家的要求并不高，只希望一切能尽早如常。