导语：又现“小恶魔”杀人的悲剧

据澎湃新闻报道：辽宁大连10岁女孩淇淇在回家路上身中7刀死亡，而向她举刀的蔡明泽还不满14岁。大连警方通称：因蔡明泽未满14周岁，不予追究刑责，对其收容教养。

小恶魔的恶

先来回顾这个可怕的案情：

受害女孩淇淇，生于2009年，今年刚满10周岁，用她舅舅的话来说：

这是一位心地善良，乐于助人，品学兼优的好孩子。

2019年10月20日下午15:00，淇淇上完美术补习班，像以前一样，准备回家。

谁知，她已被同小区的“小恶魔”——未满14周岁的男孩蔡明泽盯上了。

蔡明泽先跑到到水果店与淇淇的家长搭话，问：

“女孩去哪里了？”

然后半路上截住淇淇，说找她帮忙！

乐于助人的淇淇就相信了他，跟着蔡明泽回了家。

然后，这位快14岁，近1米7的身高，已经长到140斤，堪比成年男性的“男孩”，就在自己家里试图强奸年仅10岁的淇淇。

在淇淇的奋力反抗下，蔡明泽恼羞成怒地殴打这位10岁小女孩，在惨无人道的殴打和掐脖子之后，淇淇已基本失去意识。

然而，蔡明泽还是怕她把事情说出去，于是拿出尖刀，刺死了已经完全失去反抗能力的淇淇，并且抛尸到灌木丛里。

淇淇家长迟迟没等到她回家，便开始四处寻找。可怕的是，这期间，蔡明泽竟然还假惺惺装关切，地跑去问淇淇的家长：

“你女儿找到没？”

当淇淇的遗体发现时，蔡明泽还充当了围观的吃瓜群众，对别人说：

“真死了啊？”

完全可以看出：蔡明泽并不是一时冲动，很可能淇淇的悲剧，只是他早就计划好犯罪中的一部分。

也就是说，此案是蓄意强奸、谋杀，加洗脱嫌疑的，其恶性程度远远超过香港陈同佳案。

陈同佳虽是成年人，但属于冲动式的激情杀人，因与女友潘晓颖犯口角，潘晓颖说了气话，说出肚子里怀了其他男人的孩子，而且给他看了与其他男人发生关系的视频，故而一怒之下，杀了潘晓颖。

问题是，陈同佳案，香港法院判了他29个月的刑，而台湾警方还在通缉他，这事因为政治原因还没完呢。当然，也陈同佳案香港试图修改法律，将他引渡到台湾领刑，从而引发了近期香港社会的混乱。

但这位身高体重包括心智都无限接近成年人的杀人罪犯蔡明泽，意图强奸、蓄意谋杀一名天真可爱的10岁女童，你猜，最后怎么着了？

依法不追究刑事责任！

明明就是行为极其恶劣的犯罪份子，却不追究刑事责任，只是“收容教养”。

这不但对被他残杀的女童，是一种近乎于讽刺的不公平，对我们社会治安，也是极大的不负责任。

然而，我们的刑法就是这么规定的！

法律有时候，就是这么操蛋的，让你目瞪口呆，但又无可奈何！

“我虚岁14！！！”

根据《中华人民共和国刑法》第17条明文规定：

“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”

不妨解读该法条：满十六岁完全负刑事责任年龄；满十四周岁到未满十六岁，是相对负刑事责任年龄；不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。

这就是为何“小恶魔”蔡明泽要强调自己离十四周岁还差几个月的原因了。

可见，蔡明泽可不一般的小恶魔，心智相当成熟，且不说他是蓄意强奸，试图掩盖罪状，而且清楚“十四周岁”是这个负刑事责任年龄。

为什么这么说呢？

案发后，“小恶魔“蔡明泽在班级群里疑似“自导自演”，意图洗脱嫌疑。聊天记录包括：

“他们警察办事这么草率的吗，给我加入嫌疑名单，我一个小孩怀疑我，我把我擦过血的纸扔那块了，我的血不会弄到她身上吧？我怕我的指纹和血在她身上，那我不就完了吗？”

“我害怕啊，怀疑我了，我的指纹咋整，好像确定了是小孩干的，我虚岁14。”

“我虚岁14！！！”

他清楚地知道，在十四周岁之前无论做了什么，都不用承担刑事责任的，无非就是责令其家长或者其他监护人加以管教，顶格也只是由政府收容教养。

未满十四周岁未成年可以收容教养的，主要针对实施八种严重罪行（1.犯故意杀人；2.故意伤害致人重伤或者死亡；3.强奸；4.抢劫；5.贩卖毒品；6.放火；7.爆炸；8.投毒罪的）的未成年。

当然，收容教养也并非硬性规定的，“在必要的时候”、“也可以”，说明顶格处理，也可以随机看着办的。

说来说去，就一句话“他还是孩子啊”，要切身保护起未成年人渣的。

那么，“也可以”的收容教养又是什么？

就是强制性教育改造罢了，其实与针对失足妇女的收容教育大同小异，只不过是作为一项行政行为，也就是“教育、感化、挽救”未成年罪犯，连处罚都算不上的，又何谈刑事处罚？

目前的执行机构主要是“少管所”、“工读学校”，期限也一般也只一至三年，对“小恶魔”而言，还不是相当于读书，根本没任何威慑力的。

完全可以这么说，像蔡明泽这样“小恶魔”不是不懂法，而是因为太懂法律而狠毒。

“我虚岁14！！！”的背后，其实就是“我可以大干一场”。

法律供给需跟上时代

刑法免责处理，收容教养轻轻放过，对于这样的小恶魔而言：他们具备杀人的能力，却没资格接受惩罚。

这岂不是让他们有恃无恐地作恶，毕竟法律拿他们没辙。

说真的，我们的法律有的时候，确实让人感动无力的：14岁的学生，在学校上课说话要被批评；旷课要被警告；打架要被记过；听课时候喝水要被开除……然而，杀了人反而却没事的。

首都师范大学康丽颖教授在采访中说：

我在做少年犯访谈时发现：很多少年犯知道14岁之前可以“大干一场”，16岁之前也可以“干”，但16岁之后就要“收敛”了。

正因为如此，近年来，各地的“小恶魔”们“大干一场”的恶性案件屡见不鲜：

2012年，广西一名13岁少女，因不满同学长得更漂亮，将其约至家中肢解杀害。

2013年11月25日，重庆10岁女孩摔打1岁男童，并将其从25楼抛下。

2015年10月，湖南邵阳一女老师被人用棍棒打头、手巾捂鼻致死后藏尸床底。三名凶手年纪最大的仅13岁，最小的11岁。

2016年7月，广西梧州13岁少年沈某在偏僻田间杀害隔壁村王家三姐弟，还到受害人家中喝粥，佯装无事发生。

2016年，震惊全社会的广州女童奸杀案凶手韦某早在13岁时就曾掐死过一名4岁男童，未负刑事责任；14岁时，持刀捅伤一名6岁女童，被判6年有期徒刑。减刑释放仅两个月后，又犯下如此滔天大罪。

2018年12月3日，湖南阮江12岁少年吴某弑母，后者被捅20余刀。

2018年12月31日，湖南衡南县13岁初二学生罗某用铁锤重伤父母亲。

不得不承认，在现行的法律体制下，年龄已经成为杀人犯的保护伞。

正因为如此，刑事责任年龄——14周岁，一直受到诟病，主要原因就是跟不上“时代的供给”。下调承担刑事责任的年龄，已经成为社会的主流呼声。

现行的刑法规定是几十年前做出的，毕竟几十年过去，正是中国突飞猛进发展起来的几十年，现在的小孩子，跟几十年以前已完全不一样：营养健康状况不一样，信源获取渠道不一样，智力发育水平一样，犯罪作案能力不一样，危害社会能力不一样……现在不要说是14周岁的孩子，哪怕是12周岁的孩子都能长到1米7以上，普遍早熟，智力水平和文化知识早就超过几十年前的成年人了，完全具备了犯罪的能力。别说受害者是女孩子淇淇，就是一个正常的成年女性，恐怕也很难全身而退吧！

因此，建议发起法律人士乃至全民上书，刑事责任年龄降低至10周岁或12周岁（相当于小学毕业年龄），同时，对于恶性犯罪，象绑架强奸、故意杀人等严重罪行，不应该免责，终身追责制，如果判死刑，待年满18岁后执行。

当然，也希望立法机关能够倾听社会的呼声，与时俱进，及时修法，回应社会关切。或者拿出行之有效的办法措施，真正保护受害者，而不要过多地关注加害者的年龄。毕竟谁的命都是命，不能因为你未成人，就搭上别人性命，谁没年轻过？

是该行动起来 了，冷漠的成年人看似游离事外，实则个个往受害人的身上狠狠踹了一脚。

法律供给必须跟上时代！

好的是，在近日召开的十三届全国人大常委会第十四次会议上，未成年人保护法修订草案已经提请大会审议。

未成年人保护法如何修订，我们不单单要拭目以待，更要发出自己的声音！