司马熵:陈春花事件折射——必须打破条条框框
如果事实是真的,陈春花首先应该道歉,因为毕竟是自己的一个错误。话说,因为这个错误是不是就把陈春花打倒呢?我看不能,也没必要,更无道理。因为,陈春花的错误是明摆的、公开的,与其涉及的单位均有错误,一句话——谁叫你们认可、认同的?陈春花也没藏着、掖着、盖着!所以,要打——就各打五十大板,事情要一分为二。至少,陈春花在错误上面没有掩藏,而是公布在大庭广众的殿堂之上。
陈春花事件,从另个角度也是对唯学位——马首是瞻的一个讽刺!陈春花,没有博士学位,肯定难以登上北大讲坛,可是我们看看历史过往,很多低学历、没文凭的世外高人,曾被请上学府高堂成了大教授、大学者,我们今天——为何就不能向真才实学者礼让容忍呢?
如果陈春花学位是真的,就不会有这些骚事;如果陈春花学历是参水的,我们在批判的同时,也应该看看陈春花的学术成就和造诣,假如有一天,诺贝尔经济学奖被颁给了陈春花,那些捧起陈春花的、又抛弃陈春花的殿府学堂,又如何面对将来可能的【情何以堪】呢?所以,对待陈春花事件,需要慎重稳重妥善,更应该反思人才推荐和脱颖的陈规陋习!诸如——【唯学位】。从反思的角度看,陈春花也是受害者之一。这个呢,我们要看看陈春花的学术成就。我们就把陈春花当作一个硕士看待,那么在博士如麻的北大,其学术成就和造诣即令一大把博士们汗颜了。
我们先来看看陈春花供职单位——北京大学国家发展研究院。而陈春花列教师简介第一位。
说来话去,陈春花事件,如果作为一个事件,那么我们在看待或解决的方式上不可以教条、武断、粗暴,更不能够——成也萧何败也萧何,让陈春花独自去背负或消化——中国高校之陈规陋习或体制机制上的病灶病诟。如果要追究,南大、北大均又责任。陈春花事件折射——高校选才用才体制机制亟待改革,必须打破陈腐的条条框框了!
附——百度——陈春花简历: