司马熵：陈春花事件折射——必须打破条条框框

如果事实是真的，陈春花首先应该道歉，因为毕竟是自己的一个错误。话说，因为这个错误是不是就把陈春花打倒呢？我看不能，也没必要，更无道理。因为，陈春花的错误是明摆的、公开的，与其涉及的单位均有错误，一句话——谁叫你们认可、认同的？陈春花也没藏着、掖着、盖着！所以，要打——就各打五十大板，事情要一分为二。至少，陈春花在错误上面没有掩藏，而是公布在大庭广众的殿堂之上。

陈春花事件，从另个角度也是对唯学位——马首是瞻的一个讽刺！陈春花，没有博士学位，肯定难以登上北大讲坛，可是我们看看历史过往，很多低学历、没文凭的世外高人，曾被请上学府高堂成了大教授、大学者，我们今天——为何就不能向真才实学者礼让容忍呢？

如果陈春花学位是真的，就不会有这些骚事；如果陈春花学历是参水的，我们在批判的同时，也应该看看陈春花的学术成就和造诣，假如有一天，诺贝尔经济学奖被颁给了陈春花，那些捧起陈春花的、又抛弃陈春花的殿府学堂，又如何面对将来可能的【情何以堪】呢？所以，对待陈春花事件，需要慎重稳重妥善，更应该反思人才推荐和脱颖的陈规陋习！诸如——【唯学位】。从反思的角度看，陈春花也是受害者之一。这个呢，我们要看看陈春花的学术成就。我们就把陈春花当作一个硕士看待，那么在博士如麻的北大，其学术成就和造诣即令一大把博士们汗颜了。

我们先来看看陈春花供职单位——北京大学国家发展研究院。而陈春花列教师简介第一位。

说来话去，陈春花事件，如果作为一个事件，那么我们在看待或解决的方式上不可以教条、武断、粗暴，更不能够——成也萧何败也萧何，让陈春花独自去背负或消化——中国高校之陈规陋习或体制机制上的病灶病诟。如果要追究，南大、北大均又责任。陈春花事件折射——高校选才用才体制机制亟待改革，必须打破陈腐的条条框框了！

附——百度——陈春花简历：