【国咨点案】

坐标：浙江省杭州市。

案情：连日来，一篇题为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文，连同浙江省写作学会副会长、浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学人文学院副教授陈建新的点评引发巨大争议。而关于陈建新身为作文阅卷大组组长，但同时编著高考作文实训书籍、到各中学开展高考作文讲座的消息，仍让其身处舆论漩涡中。

语文教育界业内人士认为，这次浙江满分作文第一时间在刊物上披露，是违规的，而将这样晦涩难懂的作文作为满分作文并且公开，很容易让公众将其当作范文，具有不良的导向性。对于陈建新以作文阅卷组组长身份出书、开讲座的行为，教育部前新闻发言人、语文出版社原社长王旭明认为有关部门应当查实，若属实应立即纠正并对陈给予处罚。

信源：《中国新闻周刊》

【国咨解案-名律说法】世事洞明皆学问，人情练达即文章。常言道，千人前面，万人万解。一篇好的作文能让人心旷神怡，但如何定义“好”，由谁来定义“好”，是一个很大的问题。日前，浙江高考满分作文《生活在树上》引发巨大争议，从这篇绝大多数人认为晦涩难懂的高考作文“该不该打满分”的纷争转向阅卷组长“既当裁判员又当教练员”的质疑，并呈持续发酵状态。

陈建新是担任浙江高考作文长达21年的阅卷组长，被誉为“浙江高考作文之父”，是公认的高考作文阅卷专家。他认为《生活在树上》是他“几十年的高考作文阅卷生涯中，极少能碰到的考场作文”，“展现了浙江高三学生的作文水准”。确实，从文字上，《生活在树上》中的很多文字，公众大抵从未见过，更别说读懂。

高考作文评分工作具有保密性，所有参与阅卷者均不得向外透漏阅卷情况，这是规定也是纪律。显然浙江省写作学会与教育学刊的这次合作，即将高考满分作文提前发表在教学月刊公号上，公众很有可能误认为高考作文必须这样写才能满分，可能会对公众造成不当指引，违反了国家教育考试部门相关规定。

这就不得不提到教育公平与商业利益的博弈。有人明确指出，高考满分作文《生活在树上》与阅卷组长陈建新出版的《高考作文实战实训》一书中收录的满分作文《书写自我的生活》在文风、结构上非常接近。无论是高考作文命题者，还是高考作文阅卷者，都是牵涉公共利益的岗位，如果不谨言慎行，避免潜在的商业化和利益关联，就会伤害学生作文学习，造成教育失衡，引发社会动荡。

资深律师王洋

【国咨出招】

在应试教育愈演愈烈的状态下，高考阅卷渐渐成为一种资格，个别单位甚至利用给予“阅卷名额”的方式举办高考预测培训班，讲习班，赚取费用，令人可悲。

高考作文阅卷组长，这是一个重要岗位，关键岗位，敏感岗位。如果阅卷组长带头边开班出书，教大家怎么写出高分作文，边给高考作文打分，那么学生就不会报别的不是阅卷人的老师的作文班，不会买他们的书，而只会买阅卷者出的书，报阅卷者开的作文班，高考作文俨然变成了一桩生意，破坏了客观公正。

由此，高考作文阅卷是公众十分关注之事，因此阅卷组长这一职务才变成如此重要，如此关键，如此敏感。高考作文阅卷要做到客观公正，就不得不考虑阅卷者的资格。担当阅卷组长这一职务的人，除了对作文研究的深厚功底，更必须是德高望重，淡薄名利之人。因此，必须归口管理和接受社会公众监督。在其位，谋其政，不仅是自己的工作负责，也是对中国成千上万的高考芊芊学子负责，更是对教育强国的国家战略负责。

【北京国咨律师事务所】国咨律师：捍卫国法，守卫国民！有冤屈，即刻倾诉！只要不绝望，永远有希望！名律出手，冤案必雪！