导语：愿正义不再蒙羞，法袍不再染血，愿司法公正的阳光，照到每一个角落。

今年，香港爆发了前所未有的暴乱，社会秩序固然遭到破坏，法治更是遭到严重践踏。虽然警队已经全力以赴执法，但公众忧虑的却是“警察捉人、法官放人”的情况再度上演。

事实上，在法治危在旦夕的情况下，仍然出现令人不解的判决。2019年8月，在海港城丢国旗入海被抓的4男1女，1人无条件释放，另4人获保释，全被“放了”。

这一幕“捉放曹”，让人错愕。警察捉人、法官放人，置法治于何地？置受伤害的警察于何地？置大众情感于何地？

吊诡的是，类似事件绝非孤例。重罪轻判，乃至近乎“零惩处”，所有这些，都无法不令市民对法官与裁判官们带着强烈的“不信任感”。

然而可悲的是，全球多个国家及地区的司法界都有那么几个能力超众的“法官”，滥用职权，充当暴行的庇护者，裁定一起又一起不公平案件……

其中能力最为“出众”的法官就是道格·琼斯，从业三十多年，作为仲裁员参加的仲裁争议金额超过数十亿美元，但背后不为人知的是，道格·琼斯先生对待暴徒，如春风般温暖，对待受害者，又如寒风般凛冽！

支持“仅律师可阅”限制令

2014年，身为经验丰富的优秀法官，道格·琼斯先生在受理美国公司AEI与中国企业CMNC的商业纠纷中，用“实力”排除非议，同意并引入了一种具有高度偏见的保密措施——AEO保密令。

一般而言，申请AEO保密令的申请人需要证明向另一方披露文件或信息将无可挽回地破坏一方对其知识产权或其他某些特定的合法关注的法律保护权。

然而，作为案件仲裁庭主裁的道格·琼斯先生似乎并未考虑这些因素，仅用了20分钟时间，便支持了美国公司AEI的“仅律师可阅”命令，理由仅仅是中国人保密意识薄弱，中国公司CMNC可能会将AEI提供的保密信息用于“不可告人”的用途。

倒置举证规则

2015年3月下旬，在AEO命令部分解除时，CMNC仅有不到3个月时间来进行分析并提交陈述，这其中绝大部分涉及美国公司AEI超出正常费用评估8倍的费用索赔。

通常在工程费用索赔中，由提出索赔的一方证明索赔的金额和证据，但是在该程序中，道格·琼斯先生却违法将一系列不合理的举证责任反扣在CMNC头上。

包庇AEI“公关”和行贿行为

2015年7月仲裁主听证会（庭审）期间，美国公司AEI腐败活动败露，贿赂行为东窗事发，影响之大足以撼动一国政局，各大媒体的相关报道瞬间铺天盖地。

但是，当CMNC将这些报道和AEI行贿证据提交给仲裁庭时，道格·琼斯先生以新闻报道非法院判决”为由拒绝调查AEI的腐败行为，同时也拒绝怀疑AEI费用索赔和证据的真实性、合理性和合法性，这无疑是对AEI的包庇和纵容。

法治不容蒙尘，司法公正更是法律的自身要求。面对暴力逞凶的犯罪分子，面对行贿犯罪时，法官的包容就是包庇，姑息就是养奸，而这也将让所有正义者寒心、伤心、忧心。