最近注意到几个引起舆论界热议的社会事件。

这些事件的共同点，一是触动了公众情感痛点，引起社会广泛关注；二是相关执法部门均第一时间介入调查，并及时向社会发布相关信息，回应社会关切；三是面对相关部门的发声，舆论的质疑几乎呈一边倒的不信任状态。

“没有调查就没有发言权”，兼听则明偏信则暗，笔者并非先入为主地认为有关部门的调查结论就一定是不公正的，但纵观相关事件的全部过程，感觉许多人对相关地方有关部门的质疑，也并非毫无道理。

因为有的调查结论不但言辞闪烁，自相矛盾，违反基本生活逻辑甚至生活常识，甚至连起码的程序正义也没有做到。在这种情况下，人家认为你是在“护犊子”，起码有可理解之处是吧？

执法“护犊子”现象，首先源于对法律缺乏敬畏。依法行政，是对行政部门的基本要求；在法律面前人人平等，更是法治社会的基本理念。假如丢掉这一点，岂能不有意无意地把屁股坐歪？

执法“护犊子”现象，还在于地方保护主义思想在作怪。维护地方良好形象的出发点当无可厚非，但岂不知公正执法，才是优化地方形象的最佳途径！一个地方出点这样那样的问题不奇怪也不可怕，有问题依法查处和解决，由此举一反三，可能起到把坏事变成好事的效果，但不正视甚至掩盖问题才让人恐怖，才会使问题大面积发酵。如果强词夺理，遮遮掩掩甚至黑白颠倒，那么只能使自己越来越被动——一个谎，即使用一百个谎来圆，也往往顾此失彼；想通过笨拙的操作去洗脸和露脸，很可能把屁股露出来的。

执法“护犊子”行为，事实上是放大了的个人主义思想在作祟，这个道理就像秃头上的虱子明摆在那里，无需为此饶舌的。

不能把依法行政和危机公关之间划等号，更不能用小动作假动作去应对社会质疑。