8月14日傍晚18时许，小凤雅家人诉陈岚名誉侵权案结束了长达9个小时的庭审。小凤雅家人是否诈捐和放弃治疗、陈岚发微博行为是否构成侵权等问题成为双方争议的焦点。双方均表示不接受调解，该案未当庭宣判。

↑王凤雅生前与母亲合影

庭审结束后的当日19：22，陈岚发出第一条谈论庭审的微博，截至8月16日上午10时，陈岚共发布36条关于此次庭审的相关微博，内容涉及庭审现场细节、指出对方律师不足、表达己方观点等。

8月15日晚，陈岚发布微博长文《凤雅案庭审记录：出庭揭开无数谜团》。在该文中，陈岚称“凤雅家人无法出示相应的用于凤雅治疗的医疗费单据、王太友怀疑爱心人士是北京儿童医院的医托、杨美芹到内科治疗抑郁症、小凤雅家庭收入成谜、原告律师无差别攻击爱心人士”等，引发舆论广泛关注。

↑陈岚发布的微博

对于陈岚庭后持续发布相关微博的行为，原告小凤雅家人代理律师、北京盈科（上海）律师事务所专职律师施晓俊认为，陈岚该行为“在微博上带节奏”，“她已经一年多不谈论小凤雅的事了，庭审后又火力全开。我分析，就是她心虚。”

施晓俊表示，关于小凤雅家人是否诈捐、弃疗等争议，当地公安机关已做详细调查，并不存在上述问题；关于陈岚此前发布相关涉嫌侵权微博行为，“她微博的言论主要集中在两方面：一，报假警说家人虐待孩子、放弃治疗，最严重的是说，这种虐待丧失导致死亡的话，就是故意杀人；二，用侮辱恶毒的语言诽谤王太友一家。”

关于证据问题，“我们提交证据有四组，每一组证据都是由五份证据或者八份证据组成，也就是说每一组证据是很多个证据组成的。”施晓俊说，对方律师亦对证据进行了质证。

红星新闻此前报道，在所有微博中，争议最大的一条微博内容是陈岚认为王凤雅一家诈捐，网络公开报警。对此，陈岚的代理律师计时俊认为，宪法保护公民的言论自由，公民有对社会事件监督自由，他们有举报犯罪线索的义务。对于王凤雅家人的举动，陈岚的措辞都使用了“疑似”，且提到希望公安机关介入，早日查明案情。“从这几个角度来看，这就是一份纯粹的报案信，而且这个报案行为当中，也没有对王凤雅的家庭造成任何损伤，对王凤雅的父亲母亲是用王某来代替的。至于王凤雅的家庭住址等私人信息，都是王凤雅的母亲，在各种网络求助中自己公布的。”

计时俊表示，“我认为对方胜诉的可能性并不大，法院判决认定的应该是法律事实，而非舆情。”

相关报道：

小凤雅家人诉陈岚名誉侵权庭审 陈岚：作为被告，我以此为荣

沉默一年陈岚庭审后首度开口：我背了两口大锅

红星新闻记者 王剑强

编辑 汪垠涛