有媒体报道，近日，广州一位男子在境外社交媒体上发布多名高中女同学照片，并配上淫秽话语。据悉，照片是6年前拍摄的，不少女同学的脸部照片还被拼接许多裸体发布。目前，涉事男子已被属地警方依法刑拘。与此同时，涉事男子所就职机构也与其解除劳动合同。案件仍在进一步侦办中。
事实上，上述事件中所谓的“偷拍”，还不是私密环境中的“偷拍”，就是正常生活中，在“当事人”不知情的情况下，对特殊部位进行“拍照搜集”（胸部，臀部，脖子等）。说实话，要是这位男子不进行发布，或是发布的时候不进行污言秽语的“羞辱”，可能这样的“偷拍”行为，永远无法被“女同学们”发现。即便，他的行为是不正当的。
从某种意义上而言，他的“偷拍”行为并不是直接会对“女同学们”造成伤害，而是在错位的传播当中，造成较为恶劣的影响。毕竟，对于大多数人来讲，并不能很好地识破“拼接”和“误导”的存在。所以，这就会导致，被偷拍者会陷入某种道德困境。
事实上，这位男子还是比较鸡贼，并没有选择在国内的社交媒体上进行发布，而是选择在境外的社交媒体上进行发布。但是，他的卑劣行为，还是被“女同学们”发现。不得不说，“互联网”也非法外之地。当然，案情掰扯到此，可能人们更关注的是这位男子的“发布动机”。
就他的同学透露，他是个爱显摆，爱炫耀的人。同时，也爱开低俗玩笑。但是，这些细枝末节，如果不突破底线，一般来讲，很难跟变态行为进行挂钩的。所以，事件发生后，同学们还是较为惊诧的。毕竟，这已经不只是“人品卑劣”的问题，已经上升到“人性变态”的层面。
所以，回到“偷拍行为”，“拼裸体照”，“配淫秽语”，如果不是为进行牟利，那么就说明，他是通过变态的行为进行某种变态情绪的释放。并且，这已经很难用“性道德”来丈量。不过，这背后的隐忧及推动，却值得深思和玩味。
不良的“性嗜好”可能并不一定是“性变态”。基本的区分尺度，取决于是否影响到他（她）人的正常生活。就比如这位男子，如果只是“偷拍照片”后，宅在家里，躲在被窝里独自欣赏，只能说这是“不道德的行为”，很难定义为违法行为。因为，他“偷拍”时的场景并非“私密环境”，而偷拍后的行为，也并没有对更多人造成影响。
只是，这位男子确实也够猖狂，不仅发布“偷拍照”，还肆意拼接裸体，配上淫秽之语，这就让人感到愤懑。虽然，他发布的内容是编造的，但是，对于“当事者”的伤害却是很难修补的。因为，在普遍的道德观中，“性道德”出现问题，不管是真实的，还是流言蜚语，都是很难辩驳澄清的。
具体的逻辑，已经是众所周知，这里就不再展开论述。当然，法理的介入，更强调的是行为和信息层面的问题。因为，就这位男子的行为，已经涉嫌偷拍，制作，传阅不良信息，并且，对“当事人”已经造成不良的影响。所以，标定其涉嫌违法犯罪，也是没什么问题的。
于此，就公开地对“偷拍照”进行拼接，歪曲，这自然早已超出道德的评价体系。因为，这种行为本身已经对“当事人”造成不良的影响。尤其在熟人环境中传播开，可能会是灭顶之灾。因为，个体在大多数情况下，是处于道德环境中的。
尤其是女性群体，但凡遭遇这样的污蔑，很难在短期内进行澄清。所以，这位男子的行为，确实可以称得上“诛心之行”。好在，“互联网”是可追溯的，既然罪犯能被严惩，就意味着“当事人”能找回清白。同时，也给人们提个醒：“不要把对别人的伤害，当作自己的狂欢”。
当然，这样的案件能被破获，也基于女性对“性污蔑”的重新认识。事实上，如果不是“当事人”通过社交媒体发声，这位男子很可能逍遥法外。所以，对于受害者来讲，永远要相信对抗的力量，只有如此，自己的权益才能最大限度地被保护。
事实上，对“偷拍照”中的“女同学”进行淫秽性描述，属于一种“性臣服”逻辑。本质上，与“处女情结”，“大男子主义”一脉相承，都其实在一定程度上是不尊重女性的。这与两性互动中的“Dirty Talk”（脏话调情）还不是一回事。通俗地讲，这位男子就是“性变态”。
从某种意义上而言，他就是想通过在社交媒体上，对女性进行言语性质的侮辱，从而让更多人去膜拜他，以此获得某种性享受的满足感。但是，他却忽略行为本身，已经对“女同学们”造成极大的伤害。而这，似乎才是要命的地方。
当然，从他爱炫耀，很显摆的行为特征来看，本质上他应该是自卑的。所以，导致，他在熟人社交中，显得很虚无。甚至，对于一些“女同学”来讲，他可能早已充满“性幻想”。但是，在求不得的情景下，只能以变态的行为进行性能量的释放。
不得不承认，性变态行为的推动，其实是比较复杂的。生活经验告诉我们，在某种情况下，正常人的性需求表现中，或多或少地存在着一些隐秘部分。但是，这些隐秘的部分，会因场景的不同，产生不同的影响，有时候甚至是相反的影响。
说实话，如果他的行为，只是在被窝里进行，这就跟青春期的少男少女，拿着喜欢的偶像（帅男靓女）进行“性幻想”是没什么区别的。但是，当他的行为在公共平台上进行释放时，自然就不只是个人的行为问题，同时，就涉及侵犯“女同学们”个人权益的问题。
从这里，我们可以得到这样的启示：性行为本身可以是多元的，与之相反，它有可能是由不同的成分组成的。这些性行为作为组成的部分，又可能成为独立的性行为而脱离整体，这就形成一种“性变态”，并且，有时候会伤及无辜。