作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

中国只造了两年就停产的二战最优秀冲锋枪：志愿军手中的法宝54式

54式冲锋枪是解放军第二种自研的冲锋枪。严格来说，54式也不是自研，而是山寨苏联二战著名冲锋枪波波斯的产品。在朝鲜战争中，54式冲锋枪得到志愿军官兵的好评，被称为最好的冲锋枪。可惜54式却昙花一现，量产仅仅2年后就停产了，也是中国生产时间最短的制式冲锋枪。听萨沙说一说吧。

54式冲锋枪是建国以后第二款自产的冲锋枪。

大名鼎鼎的50式冲锋枪，也就是苏联波波沙冲锋枪，在中国1951年开始量产，但仅仅1955年就全部停产且退出现役，落到了女民兵们的手里，堪称生不逢时。

如果50式冲锋枪算得上生不逢时，54式冲锋枪就是一声叹息了。

54式冲锋枪是仿造苏联PPSh-43式冲锋枪，中国叫做波波斯冲锋枪。

该枪是苏联著名枪械设计大师阿列克谢·伊万诺维奇·苏达耶夫的作品。

这是一个天才设计师，设计了震惊世界的一款冲锋枪和一款自动步枪。可惜他33岁就英年早逝，不然一生还会有更多的经典作品。

在大量制造波波沙冲锋枪时，苏联就看到了它的问题。

波波沙性能优秀，也有过长过重，枪身无法折叠，弹鼓故障率较高的缺点。而且它的连续射击时后坐力较大，枪支难以控制，精度大幅度降低。

针对这些问题的改进，苏达耶夫设计了划时代的波波斯冲锋枪。

战争结束以后，西方很多专家认为波波斯冲锋枪不但是苏联最好的冲锋枪，也是二战最优秀的世界大战冲锋枪（没有之一）。

为什么这么说？

波波斯继承了波波沙易于制造、造价低廉、坚固耐用、火力旺盛的优点，还最大程度上改进了各种缺点。

如果说波波沙最大优点就是容易制造，波波斯就更厉害。

早在设计之初，苏达耶夫就尽全力简化结构，最大程度易于制造。

波波斯主要零件，全部是钢板冲压而成，而且零件少到极点。

波波沙制造工时是7小时，这已经是叹为观止的，仅为主流冲锋枪的一半。而波波斯制造工时，竟然为不到3小时！

就造价和使用材料方面，波波沙采用冲压技术，制造需要钢材仅有14公斤，算得上非常少。而波波斯只需要6公斤钢材，太夸张了！

苏达耶夫认为波波斯如果成为苏联唯一冲锋枪，产量会是波波沙的两倍以上。

而二战期间，波波沙在4年内生产了400万支，平均每年100万支，也是战争期间产量最大的冲锋枪。

由此可见波波斯可怕的生产能力，无愧于最适合世界大战的冲锋枪。

同时，波波斯没有采用固定的木制枪托，而是学习德国MP40冲锋枪，采用了钢制折叠枪托。

相比波波沙枪长超过0.8米，波波斯折叠以后仅有0.6米，短了很多，便于装甲兵、炮兵、空降兵携带。

另外，该枪折叠时也可以射击，尤其适合在狭窄的战壕或者工事中打近战。

废弃了固定的木质枪托和大弹鼓，波波斯的重量也大减，从波波沙的5公斤多减少到3公斤，大大减轻了士兵的负重。

对于苏军士兵又爱又恨的71发大弹鼓，波波斯干脆就没有用。

苏达耶夫认为弹鼓的不可靠是痼疾，10年内是无法解决的，直接给波波斯使用35发弯弹匣。这降低了火力持续性，却提高了枪支整体可靠性。要知道，冲锋枪一旦卡壳，士兵基本死定了。

另外，对于波波沙连续扫射时难以控制问题，波波斯直接降低了枪支射速，降幅有三分之一。这样一来，波波斯扫射时的控制较为简单，持续射击精度也有大幅度提高，这对于冲锋枪来说是极为重要的。

说来说去，波波斯是一款非常优秀的冲锋枪，也是最适合世界大战的冲锋枪。

遗憾的是，波波斯诞生迟了一些，在1943年才开始大量生产。

而此时苏联已经倾全国之力，建立了波波沙的完整生产流水线，在1944年生产了100多万支。苏联的国力不可能建立两条流水线，根本无法转而全面生产波波斯了。

于是波波斯的生产数量并不大，平均每年生产只有30万支。

二战刚刚停止，波波斯就基本停止生产，到1946年干脆封存了生产线。

随着数百万苏军退伍回家，数百万支波波沙尚且堆积在苏联各地仓库，哪里还需要生产波波斯。

在苏军，波波斯主要装备了装甲兵以及海军陆战队，主要因为该枪可以折叠，剩下的才装备陆军士兵。

从外形来看，波波斯同波波沙有着明显的区别，更像德军的MP40冲锋枪。

波波斯完全是金属和塑料制造，早期型号还有木制的握把护板，后来直接全部改为塑料。

在中国，波波斯也叫做铁把冲锋枪！

同波波沙一样，在解放战争时期解放军就有一批波波斯冲锋枪，一般认为是苏联转交的。

中国老百姓对有着弹鼓的波波沙印象更深刻，称它为转盘枪。

波波斯本来在苏军就装备较少，移交给解放军的就更少了，不是主流武器。

当时解放军官兵称它为四三冲锋枪，称波波沙为四一冲锋枪。

在解放战争时期，解放军东北的建新兵工厂仿造了波波沙冲锋枪，却没有仿造波波斯。

到了朝鲜战争爆发之前，东北兵工厂可以成功仿造波波沙，推出自己的仿造型号50式冲锋枪，也没有仿造过波波斯。

问题来了，以解放军和中国的实力，朝鲜战争开始以后能够将波波沙仿造和生产，似乎就很不容易了，为什么还仿造波波斯呢？

因为志愿军官兵对于波波斯的性能更为肯定。

在朝鲜战争第四次战役后，志愿军得到了35个师的苏联武器装备，尤其装备3万多支冲锋枪，就包括波波沙和波波斯！

在第五次战役以及后续的战役使用中，志愿军认为波波斯更适合中国军人。

抛去其他的性能不谈，波波沙重量高达5公斤多，比今天95式班用机枪还重。

尤其重达1公斤多弹鼓的体积巨大，中国士兵的手掌难以长时间托住。

另外，波波沙接近1米长度，身材较矮小的中国士兵使用它颇不方便。

而波波斯又轻又短，各方面性能更均衡，相比起来更适合中国人。

第五次战役，志愿军吃了大亏。

战役总结的时候，很多人提出苏军轻武器比较粗糙，性能平庸，同美军轻武器对抗时候比较吃亏。

官兵却认为波波沙和波波斯冲锋枪还是不错的，是可以同美军旗鼓相当的武器。

尤其是波波斯还可以折叠，重量又轻，非常适合主要依靠徒步作战的志愿军。

志愿军对波波斯很喜欢，但这种枪却不多，只是优先装备侦察部队和尖兵，他们需要轻装奔袭。

大家都知道的奇袭白虎团的照片中，我们可以看到波波斯冲锋枪。

607团侦察排的一个班，渗透到南韩军后方腹地进攻，一举打掉了首都师第一团的团部。

侦察班要长距离行军，还要有强大火力突袭，波波斯最合适了。

南韩军的团部有30多个官兵，本来完全可以一战。

在志愿军波波斯的扫射下，南韩搞不清来了多少人，吓得四散逃窜。搞笑的是，侦察班的波波斯冲锋枪只有2支，就吓跑了南韩军30多人。

另外，志愿军官兵还认为，波波斯非常适合战争后期的坑道战。坑道绝非我们想象的那样宽阔，很多仅是能容纳一人通过的天然洞穴。

这种情况下，携带长枪非常不方便，可以折叠的波波斯则大显神威。

一些坑道作战中，美韩军是敢于坠入坑道内的。波波斯折叠后一样可以射击，彻底封锁坑道口，敌人无法前进。

有意思的是，志愿军还研究了很多关于波波斯的新战法，比如将手电筒捆绑在枪上用于夜战。

于是，在1951年我国可以大量仿造波波沙之时，还是仿造了波波斯。

由于前线的需求急迫，解放军东北兵工厂在没有得到图纸和苏联专家指导下，就开始了仿制工作。

朝鲜战争停战以后，又在苏联人帮助下，解放军在1954年正式推出54式冲锋枪。

主要苏联专家不认可之前的仿制产品，要求按照苏联标准来制造生产。

相比50式冲锋枪还有所改进，54式基本完全仿造波波斯冲锋枪。

装备部队以后，官兵对54式是比较满意的，却也发现一些问题。

由于加工原因，一些54式的金属枪托存在松动问题，影响射击精度。

好在54式压根就不是用来精确射击的，甚至没有单发射击能力，这个问题也没什么了不起。

它的生产仅仅持续了2年，在1956年全军换装56式枪族，54式就直接停产了。

可以说，54式是解放军历史上量产时间最短的冲锋枪。

非常有意思的是，54式没有像50式一样迅速退役，而是一直在部队服役到1963年才退出一线。

二线部队，则直到70年代才陆续退役。

这主要是54式可以折叠，火力更为旺盛，持续射击精度不错，符合一些兵种的需要。

相比起来，即便可以折叠的56式自动步枪，也存在枪身较长，射速较慢，火力压制性不够的问题，不适合空降兵、装甲兵、炮兵之类兵种作战。

大家熟知的雷锋照片中，雷锋就曾拿过一支54式冲锋枪。而雷锋是1960年才入伍的，56式枪族早已全面装备解放军。而雷锋是运输部队，所以仍然装备一些54式冲锋枪，用于司机的自卫。

声明：

本文参考

图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。