福岛核事故10周年,国际环保组织发布报告:核污染去除实际仅完成15%

据韩国《中央日报》报道,就在日本即将迎来“3.11”大地震以及福岛核电站核泄漏事故10周年纪念日之际,一国际环境保护组织于3月4日发表了题为《2011-2021·福岛放射性污染的现实》的报告书。该报告显示,到目前为止,福岛第一核电站的污染去除工作只完成了15%。

▲2011年3月11日,日本大地震引发了福岛核电站核泄漏事故。图据美联社

此外,由于东京电力公司福岛第一核电站的整体应对方案迟迟没有进展,有新的意见要求“日本政府应该停止向核反应堆注入冷却水,以避免更大污染的发生”。

【报告】

污染除去工作实际只完成了15%

据国际环保组织“绿色和平”(Greenpeace)发布的相关报告显示,福岛第一核电站核泄漏事故发生已近十年,但污染问题几乎没有得到有效的解决。虽然日本政府表示“除染特别区域”已经基本完成了污染清理工作,但调查结果显示,这些地区依然残留着严重的铯污染。

该组织东亚原子能问题首席专家约翰·帕尼表示:“在福岛地区的山林地带仍有可能残留着许多放射性物质,这是一个长期性的气象威胁。一旦气象条件发生变化,就有可能造成第二次污染。”

▲国际环保组织“绿色和平”相关报告。图据韩国《中央日报》

他还强调说:“除了铯之外,我们还必须考虑到锶-90等其他放射性物质带来的危险。日本政府已经向当地居民发出了安全通告称,‘可以回到处理完污染问题的地方去’,但这些地方实际上依然处于非常危险的状态。”

该组织日本事务所的气候变化·能源部负责人铃木和枝表示:“在核污染清除、废炉等所有环节,日本政府的报告都存在欺骗性。日本政府必须直面福岛第一核电站的现实问题,就废炉计划、核污水规模等问题跟国民进行直接对话。”

【专家】

“废炉计划不现实,封堆才最好”

在3月4日召开的视频新闻发布会上,通用电气日立核能公司的前工程师佐藤聪表示:“日本政府之前公布的‘福岛核电站内残余核燃料回收计划’必须进行根本性的再讨论。”虽然日本政府在此之前提出了“40年以内实现废炉”的处理计划,但佐藤聪认为,“这是不现实的拆除计划,与其强行实施不如另外规划一些可操作的、具有现实性的计划”。

佐藤聪的这番话无疑是给日本政府的福岛第一核电站处理计划浇了一瓢冷水,他说:“在废炉作业里,技术层面最难、最危险的是燃料回收。与其让核辐射外泄或者飘到空气里去,不如直接采取彻底的封堆作业,等它的辐射量降低之后,再派机器人进去处理。”

另外,佐藤聪还谈到了冷却水的处理问题。他提出了一个新主张:“污染水问题是废炉作业要面临的最大障碍。核电站燃料池里面燃料棒产生的热量要比我们预料的多得多。不如不再往里面注入冷却水,直接密封。”

▲东京电力公司福岛第一核电站内安放的核污染水存储罐。图据日本《读卖新闻》

佐藤聪通过分析指出:“反应堆里残留的核燃料所释放出的单位热量只有人类身体释放出的热量的1/5,即便不往里面注入冷却水,它的温度也不会超过100℃。所以,即便东京电力公司不再往反应堆里注入冷却水,它也不会面临严峻的高温问题。”他还强调说:“虽然必须要算出正确的数值,但我认为核燃料碎片的表面温度不会超过100℃以上。”

佐藤聪进一步解释道:“如果继续往反应堆里注入冷却水的话,在这些核燃料碎片还没有被取出来之前,就会持续造成水污染。这些污染水的量在不断增加,现有技术条件又没法解决这个问题。”

【行业】

福岛核事故十年后,核能前景大不如前

另据《华尔街日报》报道,福岛核事故10年后,如今日本仅有9座反应堆获准运转,相比于10年前的54座,数量大大减少,而其中5座反应堆因法律和其他问题目前处于停运状态。福岛县的所有反应堆要么已被永久关停,要么准备如此。位于静冈县的滨冈核电站已正式申请重启其两座反应堆,并告诉监管机构,设置围墙等新的安全措施大多已经在2015年完成,这些新措施可以让反应堆安全运转。

2011年日本福岛核反应堆熔毁事故发生后,德国总理默克尔宣布,将于2022年前关闭该国国内所有的核电站,届时,德国将成为首个不再使用核能的主要工业国家。同样受福岛核事故影响,美国收紧了相关规定,2011年后开始规划的反应堆目前都不处于在建状态。从威尔士安格尔西岛到韩国蔚珍郡,诸多规划已久的核反应堆项目都因安全担忧和成本飙升而陷入停滞。

据《世界核工业现状报告》数据显示,截至2020年7月1日,全球总计有408座核反应堆在运,少于福岛核事故刚发生后的437座——新开工核反应堆数量低于日本和德国等地关闭的核反应堆数目,而且数十年来在运总装机容量几乎没有变化。

目前核能发电量约占全球总发电量的十分之一,比25年前17.5%的峰值有所下降。在福岛核电站事故发生之前,核电的主要竞争对手是化石燃料。如今,其竞争对手更多地是可再生能源,尤其太阳能和风能。经常对核电行业持批评态度的核能顾问施奈德称,鉴于可再生能源和储存此类能源的电池成本在快速下降,花费10年或15年时间建造新核电站没有意义。

红星新闻记者 罗天

打开APP阅读更多精彩内容