这几天最最火爆的时尚圈新闻，大概就要属ZARA所属的Inditex集团，决定要把旗下1200家分店悉数关闭。

这个新闻之所以那么受关注，当然是因为这次关店的规模真的还挺大，估计占到Inditex全球总门店数量的13%~16%。

大家要注意一下～Inditex旗下的牌子不单只有ZARA，还有一些大家经常能见到的牌子，其实都是ZARA同属集团的兄弟姐妹，这些牌子都在本次关店的范围内。

比如说有点街头也有点朋克风格的Bershka：

美式风格的Pull&Bear：

稍微高端一点的通勤品牌Massimo Dutti:

品相和质量都不错，风格有点欧式小清新的内衣品牌Oysho：

新闻一出，悲观的言论纷纷出现，「零售行业大受打击」，或者是说了上千万遍的「快时尚已死？」，但其实你仔细看看ZARA家的状况，就会明白ZARA虽然已经家大店大，但其实还是在增长的车道上。

不谈疫情造成的影响，截止到今年1月31日的过去12个月内，ZARA所属的Inditex集团销售上涨了8%，其中电商的增长更是达到了23%。

我的朋友Maggie就特别喜欢上ZARA的app买东西，要是不喜欢，立刻可以退换，非常方便，体验很好

所以要我看，ZARA这一轮关店，不过就是趁着疫情，把一直以来想要做的决定提前做了，痛下决心做了——把更多的销售寄托在网络上，而不是门店里。用大白话说就是，以前咱们都是在店里买的，现在会去网上或者app里买了。

因此对于ZARA和它兄弟姐妹的前景，我倒是一点不担心。我比较担心的，倒是一直以来ZARA背负的「抄袭」之名。

哪些大牌最常「出现」在ZARA店里？

1963年创立ZARA能够在很古老的服装行业里异军突起，好处被大家都说过了：2周就能上一次新，不过衣服嘛，除了快，最重要还是款式。跟其他快时尚（H&M，C&A之类）相比，ZARA最大的特点还是因为：时髦！

而时髦背后的原因，就是因为他们家真的很会「借鉴」大牌们的最新设计，赶得上最新潮流那趟儿～

GUCCI辨识度很高的秋冬外套也成为ZARA店里热卖的款：

GUCCI推出米奇系列之后，ZARA的米奇系列也上架了：

不过ZARA最喜欢的大牌并不是GUCCI（是不是因为GUCCI的衣服毕竟普通人难驾驭？），他们家设计师的最爱之一，当属Celine。

在我们都很喜欢的Phoebe Philo在的时候，ZARA就已经很钟情Celine了。

这一款黑白的百褶裙看起来就很神似：

蕾丝背心也有过高度相似款：

除了款式，花纹也曾经有过「借鉴」：

等到Hedi Slimane开始担当Celine的设计师之后，ZARA还是没有「放过」他们家。

金色连身裙在Celine的T台上出现后，ZARA家就出现了类似的款：

复古小细花纹的连身裙同样如此：

而除了Celine之外，ZARA这些年还推出了不少「神似CHANEL」款。

小香家最最经典的就是斜呢外套了，ZARA这两年「致敬」过好多次：

而较为冷门的长款黑色外套，ZARA里也见过类似的样子：

除了衣服之外，CHANEL的鞋包也是ZARA钟爱的模仿对象。最明显不过就是这一双"双色鞋"了：

包包也没能「幸免」：

说到皮具，BV和PRADA家的鞋子也常常「惊现」在ZARA的货架上：

败诉了几次，ZARA还能继续「抄」下去吗？

我们曾经给大伙儿介绍过，时尚设计很少能够申请到「专利」或者是「版权」。设计师的手稿是可以申请「版权」，根据这幅手稿生产出来的衣服，也可以拥有「版权」。

但是！前提必须是这件衣服必须是一件艺术品，而不是大规模生产的成衣。如果这件衣服被大规模量产，被大家穿在身上，拥有了「功能性」，就不会享有「版权」了。

衣服的设计手稿有版权，但是变成大批量的衣服，具有功能性，就不再有版权了

所以ZARA被大家「吐槽」了那么多年「抄袭」，但依然没有伤筋动骨，背后的原因就是这个。

不过这几年，ZARA在「抄袭」案件上的败诉变多了。

最新一桩就是今年5月，那还是4年前的案子：丹麦品牌Rains 声称Zara旗下两款Parka Coat和Long Jacket防水外套轮廓的外观设计与自身派克大衣极为相似：

在千辛万苦赢得诉讼之后，Rains在索赔的同时申请禁令救济，要求永久禁止Zara出售涉嫌侵权的夹克。Rains联合创始人对外表示，业内一直期待这场诉讼的结果，全球巨头不能无限制地侵犯设计权利。

再早几年，2018年ZARA第一次被判抄袭成立，是Diesel的母公司控告ZARA抄袭Diesel的牛仔裤，Marni的鞋子：

ZARA被要求立即停止销售这些单品，而且要为每件产品支付235美元的赔偿金。

还有一次不没有涉及到法律诉讼，但也很引人瞩目的抄袭事件，是ZARA明目张胆的「借用」了艺术家Tuesday Bassen的设计元素，被Bassen在twitter上diss：

所以这么看，ZARA的抄袭名声可能会越来越「有影响力」。作为时尚爱好者来说，其实我们有一个纠结的点——

一方面，能够花相对比较少的钱买到大牌的设计，享受最in的潮流，对我等时髦精来说，当然是很好啦！

ZARA家最新的海报

但另一方面，我也知道，不管是大牌设计师，还是其他设计师，做出自己家的设计，尤其是独特的设计，背后是灵光一现，也是辛辛苦苦的付出。而ZARA不用付出太多努力，只要将现成的设计拿来「修改」一下，就能赚到钱，确实不够尊重那些设计背后付出的辛劳。

相较之下，H&M、优衣库会找大牌或者设计师来做联乘，至少会付设计师一笔费用，或者将收成分给对方，是不是更加「有良心」一点？

优衣库和高端品牌Theory最新的联乘系列

不过ZARA也可以大喊，那些大牌或者大牌设计师跟快时尚做联乘，本来不就是为了博个名声？或者为自己培养未来的消费者？我来借鉴这些牌子们的设计，不也是在帮助这些品牌达成这些目的吗？

嗯……这个问题，还真的有点无解。你怎么看呢？