本文转自【桂林晚报】；

被称为全球四大高校排名榜之一的U.S.News世界大学排名最新发布的榜单中，中国内地高校数学学科排名引发广泛关注。位于山东的省属高校曲阜师范大学和山东科技大排名第一和第三，而北京大学和清华大学分列第二和第六位。 榜单一出，舆论哗然。

参考全国第四轮学科评估，有三所国内大学的数学学科被评为“A+”，分别是北京大学、复旦大学和山东大学。清华大学、北京师范大学、南开大学、上海交通大学、中国科学技术大学和西安交通大学数学学科被评为“A”，属于“第二梯队”。曲阜师范大学被评为“B-”，山东科技大学没有上榜。两份榜单排名为何差别如此之大？

曲阜师大数学力压清北成全国第一

专家：不能反映真正水平和质量

U.S.News最新发布的2021世界大学学科排名（中国内地高校）数学排名榜单显示，曲阜师范大学和山东科技大学在国内排名第1和第3，世界排名第19和第24，力压在国内排名第2和第6，世界排名第23和第36的北京大学、清华大学。10月24日，中国之声记者分别联系曲阜师范大学和山东科技大学，未就此事获得回应。

对此，中国高等教育学会院校研究分会常务理事、同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣 认为，这个榜单暴露出了目前大学教育评价体系中“唯数量论”的一面。

U.S.News排名的指标体系

樊秀娣： 教育指标是质量和数量两者相结合的完整统一。现在只看数量不看质量，就会导致为了指标、数量而上升排名，去刷数据，但这个数量不能反映教育和科研真正水平和办学质量。

同时她认为，相比于商业榜单，学术共同体的同行评议应该更有说服力，这次也暴露出学术共同体对学术引领能力偏弱的问题。

樊秀娣： 这个排行榜说到底还是以论文为主，如果真要反映学科水平，无论如何要看教学和科研 。教学可以看出培养人才的质量，科研能看出创新的高水平研究等。

关于专家提到的学术共同体的同行评议，全国第四轮学科评估中采用了“客观评价与主观评价相结合”的指标体系。其中主观指标是通过分别邀请同行专家与行业专家、在校学生、用人单位对不同指标分别进行评价，加权计算得分。再结合客观指标进行排名。指标和权重的设置如何影响最终的排名结果？又该如何看待各类高校学科排名？

网友质疑排名“灌水”和“刷榜”

专家：建议相关部门启动调查程序

记者发现，在U.S.News世界大学排名的指标体系中，声誉指标占25%，文献和科研占大头为75%，这75%还有更为细分的内容。对于U.S.News的评价体系，有网友质疑其中有“灌水”和“刷榜”的空间 。他说，“一篇顶级期刊跟一篇灌水文章的权重是一样的，同样引用的权重也是一样的。校内自引加灌水是刷排名的基本操作。 ”

2021U.S.News数学学科指标明细-曲阜师范大学

翻看曲阜师范大学2021U.S.News数学学课指标明细，可以看到它的国际学术声誉排名为307名、地区学术声誉75名、出版118名、国际合作论文排名356名等等，这些相对排名靠后。但引用影响力、论文总被引数、前百分之1论文数比例、前百分之10论文数比例等都排名都遥遥领先。 樊秀娣认为，这些数据本身就难以自洽，并讲述了可能存在的操纵手法 。

樊秀娣： 如果要发表期刊，期刊编辑就会让发表人引用它的文章和论文。无论哪一种引用，都背离了科研的本质。 这实际上是一种学术不端，同时把时间、精力、金钱都浪费了，非常可惜。

2019年U.S.News中国大学数学专业排名

中国教育科学研究院研究员储朝晖 认为，相关的排行榜可理解为是商业公司在利用此前积累下的信誉作背书来攫取利益的一种手段。他呼吁高校和公众理性看待，建议相关部门启动调查程序 。

储朝晖： 如果发现有这种操作，相关部门就该做出相应处罚。公众应该理性看待，淡化排名。学校办得好不好，会有很多历史和事件来体现，不论是哪一家排名机构，都要经得起时间检验。

樊秀娣也呼吁相关部门能够用好指挥棒，创造良性的科研环境。

樊秀娣： 频繁太复杂的评价让老师和学生，特别是老师每天疲于应付评价都来不及。要减少这种过多的评价，理性看待排行榜。