【缘木求鱼】

  在分析复杂的经济形势的时候，单单死抓住某一个指标或者某几个指标，得出符合内心“预设”的结论来，就难免出问题。

  木木

  “管中窥豹”这个成语，出自《世说新语》。

  王献之小时候，有一次看见几个大人正在玩一种叫“樗蒲”的游戏，看得高兴了，就随便插话，评论输赢。游戏者于是有点不高兴，就说：“小孩子家，‘管中窥豹，时见一斑’！”人家的意思很清楚，小孩子懂什么，只看到一点，就以为了解了全部，真是太幼稚。据说，“小屁孩儿”王献之听了“批评”，很生气，“拂袖而去”（看来，聪明人脾气大，自古如此）。

  从此之后，“管中窥豹”就传开了。凡是有人“只看一点，不及其余或者难及其余”的时候，往往就会被扣上这顶帽子。其实，类似的帽子还有不少，诸如“盲人摸象”、“以管窥天”、“以蠡测海”等等。

  古人为什么非要如此变着花样地“讲道理”呢？琢磨琢磨，原因大约也无非是干“管中窥豹”之事的人太多，而且习惯总也改不了的缘故吧。

  被人如此讥刺都改不了的习惯，按照“存在即合理”的逻辑，肯定自有其能绵绵不绝的道理。为之想想，其中的道理估计也无非如下：其一，自己就根本没意识到正在“管窥”，自以为看到的就是“全豹”；其二，自知没有“不管窥”的客观条件，但自恃聪明，自信只通过“管窥”即可把握“全豹”。

  平心而论，第一种认知，为数不少。虽然确实有人极聪明，博闻强记，这既是优势，但也很可能是致命的劣势。面对复杂的外部环境，没有大量的数据支撑，没有尽量全面的考察，个人的认知很难可靠起来。譬如井底之蛙，目之所及、手脚所触，就那么大的地方，反复审视、反复触摸、反复思量，很容易信心满满、真理在握地给别人描述“这个世界”，并由此导出“自己的处世哲学”，进而还要教诲、引导旁人接受“自己的世界”。处于这种状态之下，如果没有彻底的拯救——借助外力也好、依靠自省也罢，很难跳出自我的宿命。

  相较于前者，后者就显得高明很多。尤其在“信息大爆炸”的今天，单只老老实实地承认自己把握信息能力的有限性，就已经很容易让人敬佩了，这也为其随后从“有限性”里引申、推导出什么“无限”的东西来，奠定了足以让人信服的基础。在随后的“管中窥豹”过程中，只要稍讲究点儿逻辑，得出的结论，就特别容易让人接受。

  试举一例。北京的几圈环路，经常性地就被堵成“停车场”。如果有人就此得出“经济繁荣”的结论，别人肯定不得不承认，其间确实“藏”了一些逻辑。许多年前，有学者就这样推导过：一个城市的道路越拥堵，交通越困难，说明这个城市的经济越繁荣。不过，如此“窥豹”，就可能“窥”出问题来，因为导致道路拥堵的因素实在太多、太复杂，由此现象导出带了一定道理的结论，也会很多：比如，城市交通管理还不尽如人意；比如，司机的驾驶习惯还不够友好而绅士；比如，低质量汽车不少，天气一热，就抛锚……

  所以说，这样的“管中窥豹”很不可取。尤其在分析复杂的经济形势的时候，单单死抓住某一个指标或者某几个指标，得出符合内心“预设”的结论来，就很难避免出问题，也很难全面、准确地认识全局、把握全局。

  这几天，中国外汇储备5月末的数据很引人关注。31010亿美元（环比增加61亿美元）的数字，显然让许多人稍稍松了一口气。其实，大可不必如此紧张。记得前些年，还有专家、学者论述过，中国的外汇储备实在是太多了，多到成了“负担”，完全可以适当减少点。这个观点，当时还得到许多人的认同。几年过去了，许多人的心理明显发生了变化。这从一个侧面说明，世界确实太复杂，人的心理也一样复杂，所以出什么结论的时候，还是谨慎一些为好。

  （作者系证券时报记者）