联合国预算分摊投票的结果出炉，中国分摊的份额大涨，未来三年要多付50亿，为何说这样的结果有点不公平？

近日，联合国大会经过投票，通过了未来三年联合国常规预算各国分摊比例的决议案，说得直白点，就是未来三年各国各自该缴纳多少联合国会费。从结果来看，美中日三国继续位居联合国会费分摊份额的前三名，三国加在一块负担了联合国接近一半的会费。其中，美国分摊的比例为22%，中国为20%，日本则为6.93%。对于这样的分摊比例，我们应该如何看待呢？

平心而论，这样的结果对于中国来说，颇有一些不公平。关于联合国会费分摊的问题，中国代表早就表达过态度，指出费用分摊份额，应该要全面体现出各国支付能力。这话翻译过来，可以认为是有钱的国家多出些，缺钱的国家少出些，富裕国家理当分摊更多的费用。然而，从今年的分摊份额变动来看，作为发展中国家的中国，分摊份额从目前的15.254%，直接涨到了20.004%，同比涨幅接近1/3。

然而，作为世界第一大国的美国，分摊的费用还是22%，没有丝毫变化。更不用说日本，明明日本作为一个发达富裕国家，应该承担更多责任，但日本的分摊份额直接从8.03%下降至6.93%。不要小看这几个百分点的差距，这种变化的直接结果，就是中国未来三年要多出不少钱。过去三年，中国合计缴纳联合国会费15.42亿美元，按照提升后的份额，结合联合国的开支来算，未来三年，中国可能需要缴纳22.30亿美元，如果和原来的分摊份额相比，等于要多交50亿人民币！

虽然50亿人民币对于中国来说，的确不是什么大数字，拿出来并不难，但联合国会费分摊向发展中国家倾斜的做法，着实是个值得商榷的问题。事实上，中方代表曾多次反映过一个问题，那就是代表发展中国家的77国集团的总体会费比额不断上升。例如，2025-2027年，77国集团和中国的会费比额总额是15年前的近4倍，而发达国家的分摊比额却下降了，这“既不合理，也不公平”，不符合支付能力原则！

现在看来，中国虽然已经提了意见，但在联合国费用分摊问题上，中方的意见并未得到采纳。别看美日两国分别在联合国会费第一和第三名的位置，但美日对于这样的结果，其实应该是窃喜，毕竟中国将要分摊更多的份额。况且，美国向来有拖欠联合国会费的传统，这在很大程度上加剧了联合国钱包见底的问题。不得不说，联合国机制的改革势在必得，虽然短期内进行大幅改革的困难较大，但在维护世界大多数国家，尤其是发展中国家利益的问题上，联合国现行机制显然做得不够好。