近日，美国《华盛顿邮报》揭露了一件让许多美国民众震怒的事情：就在美军狼狈地从阿富汗撤离，将过去20年付出2万多亿美元、约2500条美军士兵生命，近4000名美国平民承包商生命乃至十多万条阿富汗人命而建立的一切，都弃之不顾时，那些曾在阿富汗指挥过这场失败战争的将军们，却在退休后利用自己的这一资历，赚得盆满钵满。

（截图来自《华盛顿邮报》的报道）

根据《华盛顿邮报》的介绍，这些美军的将军们，有的正在私营企业当董事或高级顾问，用自己“战场上的经验”指引着这些企业“走向胜利”，有的则高薪被大学或智库聘请，兜售着他们在阿富汗的“成功学”。

可讽刺的是，他们根本没有成功，在耗费了2万多亿美元、数千条美国人命以及十多万条阿富汗人命后，美国正在狼狈地从阿富汗撤离，而20年前被美军赶走的塔利班政权则在顷刻间就又回到了权力中心。

《华盛顿邮报》还重点点名了几个曾阿富汗任职的美军将领的名，这些人包括：

1、 曾在2013年-2014年间在阿富汗担任美军指挥官，并于去年退休的陆战队上将小约瑟夫·邓福德（Joseph F. Dunford Jr），此人目前已加入美国国防部最大军火商洛克希德·马丁公司，成为了该公司的董事。但他称自己如今80%的时间是用来“服务老兵”的，并称自己之前在阿富汗只是服从总统的命令。

2、 在邓福德后担任美军阿富汗指挥官的陆战队上将约翰·艾伦（John R. Allen），此人退休后已成为美国智库布鲁金斯学会的主席，收入不菲。他拒绝评论自己退休后的工作。

3、 在艾伦之后在阿富汗任美军指挥官的美军四星将军戴维·彼得雷乌斯(David Petraeus)，如今已经加入了美国知名的私募投资公司KKR，担任合伙人和KKR全球学会的主席。值得一提的是，彼得雷乌斯曾陷入性丑闻，将机密文件违规交给了自己的情人。彼得雷乌斯本人则表示他是因为自己之前在军队和中情局的资历才被聘请的，并称自己不后悔在阿富汗的经历。

4、 不过，遭到《华盛顿邮报》最猛烈抨击的，是2009年到2010年间在阿富汗担任美军指挥官的美军四星将军斯坦利·麦克里斯特尔(Stanley McChrystal)。此人当年在阿富汗时曾接受媒体采访公开抨击美国副总统拜登等白宫官员，结果因涉嫌军队干政而被解职。

但这并没有影响到他退休后的捞钱活动。根据《华盛顿邮报》的报道，自2010年以来，麦克里斯特尔至少在10家企业担任着董事会成员或高级顾问的职务。他还利用自己在阿富汗的指挥官阅历，谋取了许多与军事或国防毫无关系的咨询服务合同，比如给州政府和地方政府在如何应对新冠疫情提供建议。他还将自己在阿富汗的指挥官经历写成了一本名叫“领导”的书，并在耶鲁大学等高校里给学生以及德意志银行等企业的员工进行“领导能力”的收费培训。

这些在企业、政府和高校中的高级职务，令这位在阿富汗期间的经历其实并不怎么光彩退休将领，不仅已经赚取了数百万美元的收入，还享受着6位数的薪水，以及5位数的讲课费，甚至出行还要做私人飞机。具体来说，麦克里斯特尔在2010年到2019年担任美国捷蓝航空公司的董事期间，就赚取了130万美元。而在2011年到2018年他同时担任美国汽车和引擎制造企业航星国际公司的董事时，他也赚取了几乎差不多的收入。

一位接受《华盛顿邮报》采访的企业管理专家表示，企业之所以会找这些退役将军来担任高管，是因为这些人有不错的危机处理能力，但该专家亦表示，那些让前军官担任股东和出谋划策的企业，反而不太会在技术研发方面投钱，因此这些企业的价值反而比不过那些股东里没有军队背景的企业。

而一位也曾在阿富汗服役、现已退休的美军陆军中校则直白地认为，鉴于阿富汗战争的“失败”已经人尽皆知，他认为应该对当年领导过这场战争的将领的能力进行重新评估。这位名叫丹尼尔·戴维斯（Daniel L. Davis）美国军官还尖锐地表示，这些在阿富汗担任过指挥官的美军将领的军事策略，将不会给美国企业或政府带来帮助。

“尽管阿富汗战争已经完全成为了一场灾难，将军们却在赚得盆满钵满”，戴维斯说，“我们究竟什么时候才能让一些人为此负责？”

但麦克里斯特尔认为他在阿富汗没有做出什么，并认为指挥过千军万马的将军们退休后去企业谋职也没有什么问题，称去企业任职不是为了捞钱，而是在给企业提供自己的领导能力。他还表示他不认为自己“德不配位”。

最后，在《华盛顿邮报》的这篇报道发布后，有美国网民表示，美国媒体早就应该关注这位美军将领去企业捞钱这个“腐败”问题了，而不是等到如今狼狈地撤军才想到这个话题。

还有美国网民表示，除了这些在阿富汗担任过指挥官的将军，那些在过去20年里负责过阿富汗战争的美国政府官员，尤其是美国的前总统、前副总统、前国务卿和前国防部长也应该引起公众的质疑。因为这些人也和这些将军一样，在通过出书、讲课、或在企业、高校与智库任职，赚取了大量的金钱。可这些人真的“配”吗？

但也有一些这些将领的支持者在抨击《华盛顿邮报》故意诋毁这些美军将领，称错的是美国政府的政策，而不是这些带兵打仗的人。