文 | 王呈祥

画家创作湖北疫情一线医生护士画像，却被媒体人指作品水平低下，篡改摄影作品的行为无耻且违法！这是怎么回事？

年初，中国美术家协会向湖北分会发出慰问信，并要求各级会员：“用手中的画笔讴歌抗击疫情中的英雄事迹和模范代表，描绘我们这个时代的精神图谱，为时代画像、为时代立传、为时代明德……”

与其说这是慰问信，倒不如说这是上级给下级传达的文件，因为信中慰问少而要求多。说白了，中国美协就是在要求湖北籍会员创作与抗击疫情主题相关的作品。

上级要求，下级当然要积极响应，不可懈怠，短短几天的时间里，大量“讴歌抗击疫情中的英雄事迹和模范代表”的国画、写意、水彩、油画和漫画等大量作品孕育而生，并通过网络平台不断地展示出来，从而走进大众的视野。

01媒体人从五个方面对这些作品和画家给予了批判

作品本身构图平庸、色彩浑浊、笔墨拙劣、造型欠佳，甚至有些作品在塑造人物形象时连最基本的线条、墨色都把握不准。

作品艺术思想只流于形式，单薄肤浅，缺乏足够的艺术感染力和艺术震撼力。

作品只有讴歌和赞美，缺少必要的追问、反思、唤醒和批判。

某些作品只是篡改疫情摄影作品，构图和人物形象与摄影作品一模一样。

个别画家不仅绘画水平低下，而且思想动机不纯，不是真正出于爱心去创作，而是蹭热点、借疫情来宣传炒作自己。

另外，他还指出：部分画家本性拙劣，假装斯文胡写乱画，欺骗公众，误导社会的行为无耻至极。同时，媒体人还列举了如画家歪曲、篡改“钟南山”之类的摄影作品，已构成违法（《著作权法》）。

02媒体人（评者）五个方面的批判，让人产生五个疑问

美协文件中的要求很明确，是要创作“抗击疫情中的英雄事迹和模范代表”，画家所画医生护士画像违反主题了吗？

绘画的好坏，媒体人以自我为中心，“我不喜欢的就是垃圾的！”这能说得通吗？

作品缺少必要的追问、反思、唤醒和批判，惠子说：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子说：“子非吾，安知吾不知鱼之乐？”评者既非画家又非画，安知画中没有追问、反思、唤醒和批判？

构图取自摄影作品也无可厚非，疫情管控严格画家不可能亲临现场，难不成为了画画强行闯入破坏管控？

画家水平高低我们不好说，但一味说画家动机不纯，借疫情宣传炒作自己，可见评者心胸狭隘，若画医生护士就是炒作，那些画伟人的又是为了什么呢？

至于绘画作品是否歪曲、篡改“钟南山”之类的摄影作品，应该站在公正的角度去考虑。即便是吵架至少也要有两个人，摄影者（照片版权持有人）都没有出面说话，评者指责画家的行为，岂不是没事找事？话又说回来，这管你什么事？再者，摄影者拍摄照片时是否经过当事人的同意，又是否侵犯当事人的“肖像权”呢？没人知道。

笔者以为：画家创作医生护士画像是在赞美英雄，不存在评者所说的篡改摄影作品的行为。

03非著名哲人二小先生有话说

不要动不动就上纲上线，在评价一个行业时，首先要深入了解它，否则观点将无法让人信服。

画家画画，要有一定的参照物，然后才能作画。参照物可以是见过的，可以是听过的，也可以是由所见所闻而联想出来的，但绝对没有靠凭空想象出来的。这与诗人作诗差不多。

只闻王摩诘身临山川才有“明月松间照，清泉石上流”的佳句，范文正道听游人叙述岳阳楼才有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的感慨，却从未听说过有闭门造车便能写下千古名篇的。没有经历和见闻，一味强拉硬拽，最终只是“为赋新词强说愁”的无病呻吟罢了。