“狗咬狗”造成宠物受伤，责任如何确定？南通如东法院日前审理一起邻居间因犬只打架引发的纠纷，认定“挑事”并咬伤邻居家宠物狗的犬只主人应承担侵权责任，经调解赔偿4500元。

事发现场摄像头记录画面

如东县村民叶某、曹某是邻居，叶家养了条黑色田园犬“跳跳”，曹家养了条白色田园犬“小白”。据叶家门口的摄像头记录，7月29日傍晚，叶某家人回家，“跳跳”出来迎接。“小白”与另一户的一条黑色田园犬飞奔而至，“小白”一口咬住“跳跳”前腿，“跳跳”挣脱后三只狗打斗片刻，叶家人将狗驱散。此后，叶某将“跳跳”送至宠物医院，经诊断左前肢桡骨、尺骨骨折，部分肌肉组织缺失，叶某为给犬只治伤花费七千余元，因协商赔偿不成将曹某诉至法院，请求判令曹某赔偿七千余元。

据介绍，原被告均未办理犬只饲养证、均未使用牵引绳养狗，“跳跳”重十几斤，“小白”约二三十斤。庭审期间曹某提出，三只狗均无牵引绳，且无法证实“跳跳”骨折系“小白”所为，即使赔偿也应该由三家主人各自承担相应责任；原告在“跳跳”被咬后几天才送医，治疗费用高于一般水平，存在扩大损失、过度治疗。

法院审理认为，视频录像显示主要是“小白”对“跳跳”进行撕咬，将其咬伤的基本事实可以认定。饲养的动物造成他人损害的，饲养人或管理人应承担侵权责任。考虑到双方的邻居关系及小狗的受伤、治疗情况，在法官主持调解下，双方达成协议，曹某赔偿叶某家犬损害造成的损失4500元，当庭履行完毕。

法官表示，《民法典》规定：饲养的动物造成他人损害的，饲养人或管理人应承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，饲养人或管理人应承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。本案中原、被告养狗均未办理饲养证、未使用牵引绳，均存在过错，但《民法典》规定的是致害动物饲养人的管理责任，曹某未办饲养证、未对家犬采取安全措施，致使“小白”奔至他人家门口，造成他人之物损害，应承担侵权责任。叶某也未办理饲养证，未使用牵引绳，但其过错与本案事件的发生没有因果关系，“跳跳”是在原告自家水泥场地被咬伤，其是否被牵引绳拴住、是否办饲养证对本案事件的发生及其结果没有影响，原告作为被侵权人无故意。