近日，广东一名医学博主上网发帖称，自己为病人开出治疗方案，对方查询DeepSeek后称有问题，自己“气得又查了一遍医学指南”，结果发现医学指南更新了，自嘲感觉“天塌了”。（上游新闻 《医学博主自嘲“天塌了”：患者查询DeepSeek后“质疑”治疗方案，而且它是对的》）

而在评论区也能看到，类似的案例并不少。有网友就回复称，“昨天出门诊，给患者解释完了。他给我看DeepSeek查的结果，和我说的一样，患者夸我专业负责。”该网友调侃称：“感觉离下岗的时间不远了。”

事实上AI能部分实现问诊，并不稀奇。AI依赖的是数据库，如果数据库中可以匹配到类似信息，相关病症并不复杂，恰好能和这些信息关联，那么AI或许可以给出一份有效的处方。而且在一些方面甚至比“人”更可靠，比如“指南更新”，AI当然会更快实现数据库的迭代。

但是现阶段——甚至可以说任何一个阶段，都很难说AI是完美的。正如前不久一个流传颇广的谣言“每20个80后就有1人去世”，后来经媒体查明，谣言源头或许就是AI给出的错误信息。当然，AI也不过是依据了一些错误信息，它只负责抓取，却很难实现像人一样的审核。

仔细想想上述患者的心态，其实也很值得琢磨——他们已经可以从AI中获得答案，但为什么还要去找医生？原因或许也很简单，患者终究需要一个人来“把关”，他们更相信的还是医生，人才是那个不可或缺的角色。

这说明，哪怕DeepSeek的风吹到了医学界，“AI处方”也还是需要人工护航。其实AI进入医疗界，各种探索并不少，AI接入医院的新闻此起彼伏。比如据媒体梳理，已有深圳大学附属华南医院、上海市第六人民医院、复旦大学附属妇产科医院、成都市第一人民医院等多家医院宣布接入大模型，这一份名单还在快速拉长。

从这些医院的表态也能看出，AI依然被局限在了“辅助”“提高工作效率”的阶段，比如医疗咨询解答、病理科图像的辅助分析等，仍是“打下手”的角色，远远谈不上取代人。

在这样的背景下，更重要的恐怕还是医务工作者如何调适自己与AI同行，而不是担心被取代。这种调适，与其说是感叹“天塌了”这种对技术的恐惧，倒毋宁说更要保持对技术的警惕——不要过度依赖AI，更要精进自己的医术，相信人的判断。

正如有医务工作者指出，在查体过程中，医生需要通过听、触、看等方法，准确判断患者的身体状况，而这些判断往往依赖于专业人员的经验和直觉。那么可以想象的是，在未来随着AI能力的提升，AI的“权威性”进一步提高，万一AI建议和人的判断相左，医生还有没有足够的清醒和底气，去坚持自己的诊断？

就在这两天，湖南省医保局发布了《关于进一步加强基本医疗保障定点零售药店管理的通知》，其中明确严禁使用 AI人工智能等自动生成处方。这个通知或许就是一个提醒，AI确实方便，但人却不能模糊自己的定位。人一定保持足够的理性，运用自己的专业知识，去成为技术的主宰，而不是“一切以AI为准”。

这或许也是AI高歌猛进的当下，人们面临的一个挑战。AI未见得会真正从现实层面取代人类的工作，但倒有可能从心理层面瓦解人的主体性，形成一种技术盲从。所以，学会与AI相处，将之放在一个合理的位置，更好地为人本身服务，不仅是医疗，恐怕是今天所有引入AI的行业都必须深入思考的命题。

特约评论员 易之

上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com