原标题：中国“无印”山寨日本“MUJI”？这事其实另有玄机

（讲真君友情提示：“太长不看”可直接拉到底看总结）

今天，一条视频在微博上火了。

日本媒体ANN通过实地采访，发现开遍世界的日本“国民品牌”无印良品，在中国多了一家山寨店。更让人气愤的是，这家山寨卖店还堂而皇之地以无印良品为名招摇过市，并起诉正牌无印“侵害权利”。胜诉后，该店负责人在接受采访中提出：日本无印良品对中国无印良品进行了抄袭。

微博网友对此响应强烈，直呼“丢人”，一些网友甚至指出“国产品牌应该改名叫无良印品”、“这种营商环境还谈什么招商引资”。

表面上看，这又是一个中国公司山寨日本名牌的恶劣示例。日本媒体的描述，很容易让人联系到一家产品劣质的中国小作坊，通过“碰瓷”名牌的方式大量淘金，还大言不惭的通过钻法律漏洞的方式成功“洗白”。

然而，事实真的只有这么简单吗？

“陈芝麻烂谷子”

（淘宝上的两个无印）

其实，两家“无印”的商标之争是个遗留问题，为了这件“陈芝麻烂谷子”的小事，两家公司已经打了18年。

1980年，日本“无印良品”诞生，主推服装鞋帽、办公用品、生活杂货、化妆品、食品饮料等各类商品。1991年，该品牌进入英国伦敦及中国香港，于2005年在中国大陆开设第一家实体店铺。

而此前的2000年，海南南华实业贸易公司申请在第24类注册第1561046号“无印良品”的文字商标，并且在2001年4 月经商标局初步审定并公告。中国无印商标持有者、北京棉田纺织品有限公司这样解释自己的品牌来历：上世纪90年代，海南南华实业贸易公司生产出一款植物染毛巾，以“无印染”的概念追求“优良品质”。时值亚洲华语歌坛上“无印良品”组合的歌曲广为流行，于是将这款毛巾取名“无印良品”。 2004年8月2日，北京棉田纺织品有限公司从南华实业手中合法取得第24类商品上的无印良品商标权。

可以说，两家无印本来“井水不犯河水”。

最早的争议出现在2001年4月。当时，日本良品计画公司向中国商标局提出了有关第24类注册第1561046号“无印良品”商标的异议申请。经审判以败诉收场。17年来，日本无印屡战屡败、屡败屡战，始终没有放弃对24类商标注册。但很遗憾，到了2018年，日本无印仍未通过法律手段，取得这一领域商标的所有权。

抢注？不存在的

在网友的讨论中，还能见到一种声音：中国无印良品存在商标抢注。

甚至还有网友说，中国法院对中国无印庇护，“是在支持恶意抢注”。

讲真君想说：此言差矣。

2016年，北京高院二审认定申请人刘红群注册“face book”的行为具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的故意，二审判决“FACEBOOK”商标拥有人美国菲丝博克公司胜诉。这被视为中国判处职业商标抢注案例的重要一步。

（虽然没有进入中国市场，但中国法律还是给了“脸书”一个公道）

但这件事却不一样。

海南南华的“无印良品”是一个确实存在的品牌，90年代，南华以"无印染、优良品”做品名，并顺理成章的注册了24类的无印良品商标，远早于日本无印进入中国市场。

最高法也支持这样的说法。《中国判决文书网》显示，最高人民法院这样认定日本无印提出的“商标知名度”争议： 2000年4月6日之前，“无印良品”在日本、中国香港地区拥有知名度，但不能认定其在中国大陆地区具有影响。

也就是说，中国无印本身就是一个拥有一定知名度的独立品牌，在这一点上，“碰瓷”的只能是日本无印。

其实，此案的走红，免不了一些不良自媒体炒作的嫌疑。

上周末，一篇名为《无印良品商标权官司输掉在国内或只能叫MUJI了》的文章在网上不胫而走，一些“MUJI粉”纷纷惊呼：把无印良品还给我们。

事实上，这篇报道完全是夸张。因为即使上述判决生效，判决的对象也是仅针对北京棉田方所享有的24类商标，日本无印良品可以继续使用已经拥有的各类别商品服务上的“無印良品”商标权。简单地说，消费者不必担心日本无印良品在中国完全失掉“无印良品”的称号。

（除第24类外，日本无印拥有其他150个无印良品的商标所有权）

明知故犯的恶意竞争

要之，中国无印的商标取得合理、合法，但这能说明中国无印是全然无辜的吗？

很遗憾，不能。

讲真君实地走访了北京棉田的“无印良品”店铺，发现和视频里一样，它从装潢和设计都与日本无印良品高度相似，难免“山寨”之嫌。

（中国无印店面实拍，你能判别出真假吗？）

在北京棉田的微信公众号“无印良品NaturalMill”上，可以看到他们对自己的装修风格和陈列方式大肆赞扬，指出，“设计……承载着中国古老的文化理念，融合于世界最先进的环保健康的生活方式……极具独特的品牌文化和产品风格”。这篇发布于8月19日的《店铺展示》文章还显示，“無印良品Natural Mill”已经进入了北京、河南、内蒙古、山西、重庆、四川等多个省市。

这种对日本无印的产品特质进行高度模仿的行为，很可能已经触犯了《反不正当竞争法》第六条：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。

其实，中国无印已经为这种山寨“MUJI”的行为付出了代价。

发布于2017年12月的一份民事判决书显示，中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心曾经仲裁解决，将“mujihome.cn”、“mujihome.com.cn”、“mujihome.中国”、“muji.中国”、“mujihome.net.cn”五项域名转移至株式会社良品计划，但是北京棉田纺织品公司旗下北京无印良品公司在商品上仍使用了包含“MUJI”的英文企业名称“Mujihome(Beijing)InvestmentCo.,Ltd”，因此北京市高级人民法院裁定北京无印良品公司构成不正当竞争。

但遗憾的是，他们只是照做了判决中的内容，而对于其他一样侵权的行为，却进行了“选择性无视”。

这也似乎印证着，这场官司，还要继续打下去。

总结一下

那么，可能有些小可爱会问讲真君：这次的事情究竟是谁对谁错呢？

讲真君拉了一个清单：

中国无印正常注册商标并销售“无印”产品：正当；

日本无印正常手续进入中国市场：正当；

日本无印在未取得商标前提下，以“无印”品牌销售24类品并构成侵权：不正当；

中国无印在未取得商标的其他种类和装潢等方面碰瓷“无印”：不正当。

讲真君最后要提醒大家：“商标案”引爆舆论的背后，是两个“无印”共同获得的曝光量。在这一点上，两家“无印”没有真正的输家。

“双11”到了，一定要注意好，不要买错你要的“无印”哦~