关于朝鲜战争的材料可太多了，提到这场战争大体都知道相当惨烈，但具体考察却会发现，就连最基本的伤亡数据也不够确切，甚至参战各国官方统计标准都不一致。在这种情况下，我只能根据网上搜到的材料，粗略估计各方伤亡，并与世界大战比较，告诉读者朝鲜战争中的伤亡对朝韩两国意味着什么。
一战打了四年多，约有15亿人口卷入战争，造成八九百万军人死亡、约两千一百万军人受伤，这些情况问题不大。军人伤亡总计约三千万，但平民伤亡情况却不清楚，战争造成平民死亡约一千三百万，但有多少平民受伤我没有搜到，若假定平民受伤人数和死亡人数相差不大，也就是有一两千万，那么平民伤亡总计就有两三千万，估计第一次世界大战总伤亡高达五六千万。
一战伤亡占卷入人口的比例超过3%、大致在4%上下，打了四年多的世界大战烈度就是这样，平均一年造成的伤亡约为卷入人口的1%。考虑到有些卷入一战的国家参与度实在太低，比如中华民国，实际卷入战争的人口可能只有10亿，那么战争的烈度会明显提高，伤亡率高达6%左右，年平均伤亡率可能达到1.5%。伤亡率5%左右，年伤亡率1%上下，这就是世界大战水平的烈度了。
二战的时间跨度和空间广度都超过了一战，一般认为打了六年，约有20亿人口卷入战争，造成约七千万人死亡、1.3亿人受伤。这场大战伤亡总计约为2亿，差不多占卷入人口的10%，年平均伤亡比例超过1.5%，烈度同样超过了一战。但考虑到中国战场的情况，我觉得二战伤亡总数和平均烈度有些不合理。
中国抗日战争全面爆发明显早于二战全面爆发，抗战惨烈程度虽不及东欧战场，但也世所罕见，全国差不多5亿人伤亡三千五百万，按4.8亿估计伤亡比例超过7%，考虑八年抗战年平均伤亡率约为1%，都低于二战平均水平。但二战中包括一些大国在内的很多国家，伤亡比例和年伤亡率明显低于中国。
请点击
怎么中国伤亡比例和年伤亡率反而明显比平均水平低一些？难道是东欧国家伤亡太惨重，把平均水平拉高到了超过中国的程度吗？本文不会专门探讨这方面问题，后面伤亡比例还有更不合理的。这里需要特别指出的是，不经过世界大战，不打抗日战争这样一场灭国级的大战，日本对中国的殖民统治就不会结束，中国在殖民体系中的殖民地、半殖民地处境，也不会有丝毫改变。
一战二战的知名度和重要性无需多言，但实际上有关伤亡的数据相对而言可信度也不算高，比如一战的平民伤亡、二战的伤亡总数，那么朝鲜战争缺乏确切伤亡数据也就可以理解了。本文前面给出的伤亡比例和年伤亡率只是表示战争强度和烈度的估算结果，接下来将类似地估计朝鲜战争的强度和烈度。
各种统计结果虽有明显差异，但汇总起来保守估计可知，朝鲜战争中交战双方军人伤亡都有上百万，总计应该超过二百万，看军人伤亡量级就知道这的确是一场大型战争，但却与完全无法与一战二战相比。考虑到这场战争中存在朝韩外部军事力量的强力介入，单看朝韩两国的军人伤亡数字更会小一些。
请点击
朝鲜军人伤亡约为六七十万，韩国的统计结果比较混乱，综合交战双方的数据，军人伤亡有六十多万。估计朝韩两国军人伤亡总数有一百小几十万，与抗日战争等其他大规模战争相比，朝鲜战争中军人伤亡数量并不算很多。但若是考虑到战场集中在朝鲜半岛上的两个小国，战争烈度就非常高了。
日据朝鲜末期，朝鲜半岛人口总数不过两千五百万左右；1960年，朝鲜人口约1172万，韩国人口约2501万，加起来总共三千六七百万；估计1950年朝鲜战争爆发时，两国人口总数不过三千万左右。相对于人口数量，战争中军人伤亡一百小几十万就显得非常多了，在人口中占比竟高达4%、可能接近5%。
仅仅考虑军人伤亡，朝鲜战争对朝鲜、韩国来说就差不多达到了世界大战的强度。且这场战争持续的时间只有三年多一点，比一战二战明显短一些，计算平均年伤亡率，结果会达到1.3%或1.5%，烈度明显超过八年抗战，和二战整体水平接近。还没把平民伤亡考虑进来，结果就已经这么惨烈了。
把一些平民伤亡加进来，韩国伤亡总数可达将近百万或超过130万，且这还不见得是该国全部伤亡。从韩国混乱的统计中就能看出，与军人相比，朝鲜战争中平民伤亡并不算少。若假定平民伤亡大体和军人相当，那么朝韩两国伤亡总计就有200多万，三千万人口中伤亡竟有这么多，占比高达8%左右！
已经高于中国抗战的伤亡比例，朝鲜战争对朝韩两国的伤害竟超过抗日战争！且这么惨烈的伤害是在不到全面抗战一半的时间里造成的，朝鲜战争的烈度竟超过中国抗战的两倍！抗日战争惨烈到什么程度，各位读者至少应该在历史教科书中见识过，这么残酷的战争，烈度却不及朝鲜战争的一半。
难以置信：仅仅是我本人粗糙估计的结果，就这么骇人听闻。实际上平民伤亡数据的确相当混乱，不同估计结果差异很大，但都明显高于我的估计，尽管认为平民伤亡和军人相当或有一百小几十万，在我看来一点儿不算少。
根据360百科“朝鲜战争”词条 ，“死亡和受伤平民总数：估计约250万人”，其中韩国约99万、朝鲜估计155万，平民伤亡差不多是朝韩两国军人伤亡的两倍。世界大战伤亡总数同时考虑了军人和平民，对朝鲜战争也应该这样做，军人与平民伤亡相加，总伤亡竟能达到370万或380万这种高水平！
这意味着朝鲜战争的伤亡比例会达到1/8或超过12%，已经高于二战整体平均水平，尽管在我看来高估了二战的伤亡。仍然不能忘记朝鲜战争只打了三年多一点的时间，用差不多只有二战一半的时间打出了超过二战的强度，估计年伤亡率至少在4%上下，烈度已经超过二战的2倍、全面抗战的4倍。
这么大的伤亡，特别是平民伤亡，是由哪方造成的呢？中国志愿军军纪好到了变态的程度，不可能是志愿军造成的；朝鲜方面采取手段甄别出了数量不少的敌对分子并予以消灭，但缺乏针对平民暴行的记载。主要责任必然在美国和韩国那一方，但“联合国军”和韩国政权哪个责任更重我还无法确定。
虽然韩国韩军能力战力有限，但政权和军队对平民施暴的记录并不少；以美军为主力的所谓“联合国军”，在军事行动中屠杀平民也是常有的事。日本残酷、野蛮的殖民统治的确不在了，但接替日本的美国和韩国并不比日本更温和、文明，按比例看造成的伤亡明显多于日本侵华战争，考虑烈度则要高出好多倍，且对于韩国来说，这还是本族同胞，但统治集团却一点儿也不手软。
对于朝鲜半岛南部来说，二战的作用不过就是把宗主国从日本换成美国罢了，且美帝不但不比日本帝国主义好些，很多方面还更坏。韩国傀儡政权和美国宗主沆瀣一气对本民族搞大屠杀，甚至还胜过日本法西斯。文明、自由、民主、进步等好听的字眼，现实含义不过如此，而这还是可能低估伤亡的情况。
全面抗战已经足够惨烈了，烈度翻一番的战争能有多可怕就已经在考验我的想象力了，而再翻一番有多恐怖我恐怕想象都想象不出来，但对朝鲜战争这只不过是个开始。根据2023年“新华社北京3月30日电”《美国侵犯难移民人权的事实真相》，“在亚洲，美国卷入朝鲜战争导致300多万平民死亡、约300万人成为难民”，权威媒体给出的平民死亡数量居然能有这么多！
再强调一遍，当时朝鲜韩国人口总计不过三千万，仅仅三年的战争就造成两国超过10%的平民死亡！估计朝韩两国平民伤亡一共六七百万并不夸张，再加上军人伤亡，这场战争中两国伤亡总计达到了七八百万！也就是说，伤亡占比高达1/4或25%，年伤亡率更是达到了8%这种可怕水平。即便不把三百万难民考虑进来，这样大的数字、这么高的比例，也已经是恐怖传说了。
可以说，朝韩两国的全部民众都是朝鲜战争的直接受害者。与之相比，任何恐怖故事、都市传说都不过是吓唬小孩的把戏，在这里历史事实可比文学创作有力度多了。全面抗战烈度翻一番再翻一番已经很难想象了，要是再翻一番或高出全面抗战一个量级呢？朝鲜战争的烈度就是这样无法想象的水平。
这样的强度和烈度，当然也远远超过一战二战，说朝鲜战争的战场兵力密度、火炮密度、空袭轰炸密度超过二战，看伤亡情况我就信了，这样恐怖的伤亡并非没有在世界大战中出现过，二战中最惨烈的东欧战场伤亡比例甚至要高一些，而烈度差不多就和朝鲜战争水平相当。也就是说，美国和韩国在这场战争中的暴行，差不多相当于德国法西斯、纳粹希特勒下过的最狠黑手。
所谓民主国家，其实就是这么凶残，一点儿不比专制政权更温和、仁慈或文明！按理说，第二次世界大战留下的惨痛教训才刚刚过去，第三次工业革命带来的生产进步也已经开始，国际关系、社会关系似乎不会像殖民时代那样野蛮了，但朝鲜战争的伤亡情况表明，这种看法不过是彻头彻尾的幻想罢了。
技术进步甚至会让屠杀殖民地、半殖民地国家的民众变得更容易，为了维护摇摇欲坠的殖民统治，帝国主义国家不会介意发动烈度不亚于世界大战的战争，朝鲜战争之后还有若干次类似的情况。二战最多是把朝鲜半岛南部从日本的殖民地变成了美国的半殖民地，甚至当时的韩国政权还有一定的日伪背景。
经历了残酷的世界大战，不过是换了个宗主国，而这还可能是奢望。在这种情况下，朝鲜这一抗日特征明显的政权要求统一朝鲜半岛，无疑是正当和进步的。情况本来是相对简单的，韩国政权的傀儡性质本就不得民心，整个民族本就要求独立自主和完整统一，但美帝为了自身利益可不会讲什么道理！
这一点和日本帝国主义没什么区别，帝国主义性质是一样的，不但内在属性相同，伤天害理、惨绝人寰的行为方式也类似，甚至美帝比日本帝国主义还更残酷且荒谬：日本发动战争的强度和烈度明显低于美国，日据朝鲜时期征发朝鲜未婚少女做日军慰安妇已经够荒诞了，而美军在这方面可不限于此。
除了和死亡商人做战争期间兴隆的皮肉生意以外，美军还会到已婚妇女家中嫖娼，这种行为甚至可能受到欢迎？要不是我还了解一些美军在我国的黑历史：强奸出身名门的名校女学生，强迫来参加舞会的国民党军政干部家眷参与乱交……绝对不可能相信存在这样荒淫无度的行为。标榜文明、民主等好听字眼的先进国家，行事方式甚至比野蛮、专制的落后国家还残暴且荒唐。
朝鲜战争打破了对于帝国主义国家特别是美帝的一切幻想，在能否生存都是问题的情况下，朝鲜和韩国政权都不得不做出一些看起来违背常理的选择。
不论韩国政府换了多少届，政权还是代表大地主和大财阀利益、压榨劳动群众的政权，无论怎么做也不会得到民众的真正支持。朝鲜战争初期的战况表明，如果没有外部力量的强力介入，单靠韩国政权自身的力量，一旦半岛发生战争彻底失败无法避免。能否存在下去都成问题的话，便顾不得其他了。
韩国政权为了抱紧美帝和美军的大腿，不惜出卖国家主权和女性操守，甚至连战时指挥权都交给美国，还鼓励适龄妇女做驻韩美军的慰安妇，和日据时期听命于日本、征发未婚少女做日军慰安妇区别不大。朝鲜战争后的韩国，基本相当于认美国为宗主的半殖民地，在对内镇压民众进步运动的同时，本土政权为讨好美帝简直无所不用其极：和平年代慰安妇数量可能不少于二战时期。
财阀统治的恶果还在延续：现在时不时就能听到韩国偶像艺人悲惨遭遇的消息，历史上服务美军的“洋公主”处境当然比不过偶像艺人。现在的韩国和偶像艺人毕竟有光鲜亮丽的外表，当时的韩国和慰安妇连像样的外表也没有。
韩国和朝鲜的对比，一直都是热门话题。但这种比较是不对等的，韩国实际上是半殖民地，而朝鲜至少是一个主权国家，所得结果意义有限。网上对朝鲜有不少批评声音，比如对“先军政治”或过多的军人数量，但只要注意一下朝鲜平民在朝鲜战争中的伤亡就可以理解了：未尝他人苦，莫劝他人善。
当时朝鲜是一个人口只有九百万的小国家，平民伤亡竟然超过150万，可能达到三四百万，再加上军人，总伤亡占1/4只是低估，高达1/3 将近1/2才更接近事实。三年左右的战争，造成的伤亡竟接近人口总数的一半！可以说，在朝鲜人人都是战争的受害者，这样的国家难道不该着重发展武装力量吗？
朝鲜战争平均年伤亡率是超过了10%的，也就是说，朝鲜民众一年受到的伤害，就比中国民众在抗日战争中受到的全部伤害还大。抗日战争都足以让我国一直警钟长鸣，这还是在日本战败投降、受到制裁、没有军队、不能发动战争的情况下。但对朝鲜来说，罪魁祸首美国不但没有受制裁，反而还在朝鲜半岛长期驻军呢！为了自保，朝鲜不应该时刻保持警惕、准备作战吗？
否则是不是就要和韩国一样准备出卖主权、操守以及一切呢？根据网上搜到的材料，朝鲜现役部队约有110万，预备役兵力超过700万，加起来有八九百万，朝鲜现在人口约2500万，武装力量占1/3左右，与其他国家相比的确高得过头了，但朝鲜战争中伤亡占比不是也有这么高吗？真爆发战争谁能保证美军不会像过去一样搞大屠杀呢？至少打了一两年仗以后还要有力量反击啊！